УИД № 48RS0010-01-2022-002375-70 Гражданское дело № 2-2120/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 24.08.2021 г. в сумме 73 750 руб. за период с 24.08.2021 г. по 28.12.2021 г., в том числе сумму основного долга 29 500 руб., сумму неуплаченных процентов 44 250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 24.08.2021 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 29 500 руб. Свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил. Судебный приказ от 30.06.2022 г. по заявлению должника отменен определением от 13.07.2022 г. <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме <данные изъяты> по договору уступки прав требований № № от 25.11.2021 г. <данные изъяты>, передало права требования по договору цессии №№ от 01.03.2021 г. ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №1650440, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 29 500 руб. на срок 30 дней под 1% годовых в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38 350 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 29 500 руб. – сумма займа, 8 850 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. Дата возврата суммы займа вместе с исчисленными процентами: 23.09.2021 г.

Денежные средства получены ответчиком. Свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от 25.11.2021 г. <данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме <данные изъяты>, которое передало права требования по договору уступки прав требований № № от 01.03.2021 г. ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Судебный приказ от 30.06.2022 г. по заявлению должника отменен определением от 13.07.2022 г.

Истец при расчете процентов не превысил допустимый законом предел начисления процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 24.08.2021 г. по 28.12.2021 г. составила 73 750 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 500 руб., сумма неуплаченных процентов – 44 250 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме не предоставила.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 412 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 24.08.2021 г. в сумме 73 752 руб., в том числе сумму основного долга 29 500 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов 44 250 руб. 00 коп. за период с 24.08.2021 г. по 28.12.2021 г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 412 руб. 50 коп., а всего 76 162 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.