К делу №2- 820/2025 23RS0045-01-2025-000984-54
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 июля 2025 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, 04.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (...). Договор займавключает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Должнику денежные средства в сумме 56000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (...), заключенному с ФИО1 Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направлено уведомление. Просит суд взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 21.11.2022 по 10.11.2023 (дата уступки пpaв (требования) в сумме 55128,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 52550,24 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 1378,63 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 1200,00 руб.; сумма задолженности по пеням -0, 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0,00 руб. почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен повесткой, направленной по месту жительства.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им адресу регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.05.2019 года между ПАО МТС «Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (...) на сумму 21 000 рублей под 26,128 %, на неопределенный срок.
В соответствии с п. 6 договора, возврат кредита должен производиться ежемесячно, в течение платежного периода, путем размещении денежных средств на счету в сумме Минимального платежа.
Согласно расписки от 04.05.2019 ФИО1 подтвердил получение кредитной карты (...), лимит которой 21000 рублей, срок действия карты до 05.2022 года.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив 07.05.2019 ФИО1 денежные средства в сумме 20955 рублей, что подтверждается отчетом по движению денежных средств.
20.12.2021 года ФИО1 согласился с предложением банка об увеличении лимита кредитования до 56 000 рублей под 25,79% годовых, размер полной стоимости кредита 367 312 рублей 53 коп, что подтверждается офертой об изменении условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, возврат основного долга и процентов не производил.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 10.11.2023 года на основании договора уступки права (...)-АК-1 ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступило ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) права (требования) по договору потребительского кредита (...) от 04.09.2019 на сумму 52550,24 руб., заключенного с ФИО1, что подтверждено договором уступки и реестром передаваемых прав от 10.11.2023.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждено решением №30.
За период с 21.11.2022 по 10.11.2023 (дата уступки пpaв (требования) у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 55128,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 52550,24 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 1378,63 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 1200,00 руб.
Ранее ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа 006488327/005/19 от 04.09.2019, вынесен судебный приказ №2-1010/2024 от 25.03.2024, который определением от 25.11.2024 г. отменен в связи с возражениями должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с тем, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., на отправку искового заявления в размере 112 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (...) (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...), задолженность по договору займа (...) от 13.12.2021 года образовавшуюся в период с 21.11.2022 по 10.11.2023 в сумме 55128,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52550,24 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 1378,63 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 1200,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, на отправку искового заявления - 112 рублей.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ковальчук Н.В.