№ 1-125/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 10 октября 2023 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Черноусовой и секретарём судебного заседания Е.Б. Минаевой,
с участием государственных обвинителей С.В. Деревянченко, С.М. Забора,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Б.А. Кирюшина,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 г. части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. подсудимому ФИО2 дополнено ранее установленное решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. административное ограничение административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД.
1 февраля 2023 г. подсудимый ФИО2 прибыл для проживания по адресу: <адрес> 2 февраля 2023 г. был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора.
6 марта 2023 г. подсудимый ФИО2, находясь в помещении отдела МВД России по Суровикинскому району, написал заявление о смене места жительства, где указал место своего проживания по адресу: <адрес>. Далее на основании маршрутного листа № 1 от 9 марта 2023 г. подсудимый ФИО2 направился в <адрес>. При выдаче маршрутного листа подсудимому ФИО2 было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 13 марта 2023 г. в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>. Однако подсудимый ФИО2, будучи письменно предупрежденным о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, с целью уклонения от административного надзора 13 марта 2023 г. не прибыл к месту проживания и не встал на профилактический учет в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а также умышленно не находился по указанному в заявлении о смене места жительства адресу: <адрес> не возвращался по месту проживания по адресу: <адрес> до 21 июля 2023 г., не сообщая о своём месте пребывания сотрудникам ОВД, тем самым умышленно лишал контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений по избранному им адресу места жительства, указанному в заявлении, уклоняясь от административного надзора в период времени с 9 марта 2023 г. по 21 июля 2023 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Также решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. ему было дополнено ранее установленное административное ограничение ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД. В дальнейшем он решил переехать в <адрес>. Написав в ОВД заявление о смене места жительства, он по маршрутному листу № 93 от 30 января 2023 г. прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 1 февраля 2023 г. он зарегистрировался в ОМВД России по Суровикинскому району, где 2 февраля 2023 г. был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет ему были разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснялось, что неисполнение установленных судом ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка, и уклонение от административного надзора влечёт уголовную ответственность, предусмотренную статьёй 314.1 УК РФ. Проживая в <адрес>, он несколько раз менял место проживания, при этом писал заявление о смене места жительства. В дальнейшем он решил вернуться в <адрес> и поискать там работу. После этого он 6 марта 2023 г. обратился в ОМВД России по Суровикинскому району с письменным заявлением о смене места жительства в связи с переездом на постоянное место жительства в другой город, а именно по адресу: <адрес>. Далее 9 марта 2023 г. он получил маршрутный лист № 1 от 9 марта 2023 г. для выезда и постановки на учёт как поднадзорного лица в другом городе. После того как получил маршрутный лист, он уехал в <адрес>. На основании маршрутного листа № 1 от 9 марта 2023 г. он должен был встать на учёт не позднее 13 марта 2023 г. Но 13 марта 2023 г. на учет как поднадзорное лицо в <адрес> он не встал, хотя он неоднократно знакомился с положениями статьи 314.1 УК РФ, положения данной статьи разъяснялись ему инспектором по административному надзору и участковым. Он проигнорировал требования указанной статьи, почему именно, он объяснить не может и уклонился от административного надзора, так как не хотел ходить отмечаться. В это время он занимался своими личными делами, в медицинском учреждении лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался. С 9 марта 2023 г. по 21 июля 2023 г. он по личной инициативе на учёт в ОВД не встал. Свою вину в том, что не встал на учёт, тем самым уклонился от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:
Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в должности инспектора по административному надзору ОМВД России по Суровикинскому району. В её обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. В связи с этим ей известно, что по решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Также Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. дополнено ранее установленное ФИО2 ограничение административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. ФИО2 с 1 декабря 2020 г. состоит под административным надзором в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. 1 февраля 2023 г. по маршрутному листу № 93 от 30 января 2023 г. он прибыл в <адрес> для проживания по адресу: <адрес>. 2 февраля 2023 г. в отношении него вынесено заключение о заведении дела административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. 6 марта 2023 г. ФИО2 обратился в ОМВД России по Суровикинскому району с письменным заявлением о смене места жительства в связи с переездом на постоянное место жительства в другой город по адресу: <адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист № 1 от 9 марта 2023 г. для постановки на учёт, согласно которому ФИО2 должен был явиться в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не позднее 13 марта 2023 г. В УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу была направлена информация о том, что на территорию <адрес> выезжает состоящий под административным надзором ФИО2. Однако ФИО2 в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не прибыл и на учёт поставлен не был. 24 июля 2023 г. ФИО2 явился в ОМВД России по Суровикинскому району, пояснив, что в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу он на учёт не встал, так как занимался своими личными делами и посчитал, что ему это не нужно.
Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №3, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает инспектором по административному надзору УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в связи с чем в марте 2023 г. ей стало известно, что по маршрутному лицу в <адрес> на постоянное место жительства выехал состоящий под административным надзором ФИО2, который в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не явился и на учёт поставлен не был. От инспектора по административному надзору ОМВД России по Суровикинскому району она узнала, что указанный гражданин выехал по маршрутному листу № 1 от 9 марта 2023 г. и должен явиться к ней для постановки на учет не позднее 13 марта 2023 г. Также инспектор по административному надзору ОМВД России по Суровикинскому району ей сообщила, что ФИО2 будет проживать по адресу: <адрес>. При неоднократных проверках по указанному адресу ФИО2 не проживал. Личный состав УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу был ориентирован на установление местонахождения указанного лица. Далее в июле 2023 г. инспектор ОМВД России по Суровикинскому району сообщил ей, что ФИО2 прибыл в <адрес> и написал заявление о том, что будет проживать в <адрес>.
Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой она не проживает. В феврале она решила сдать данную квартиру и выложила объявление в социальную сеть «Вконтакте». С ней связался ранее ей не знакомый ФИО2, который сказал, что хочет снять квартиру по причине того, что поругался с женой, и она его выгнала. Она озвучила ему условия сдачи квартиры, его всё устроило. Ключи ФИО2 передавала её дочь, так как она проживает в том же доме где и находится данная квартира. ФИО2 снимал у неё квартиру с 24 февраля 2023 г. О том, что ФИО2 был ранее судим и находится под административным надзором, она не знала. В марте ФИО2 ей позвонил и сказал, что собирается уехать работать охранником вахтовым методом в <адрес>. В квартире ФИО2 проживал до 9 марта 2023 г., потом съехал, отдав ключи. После этого она больше не видела ФИО2, и где он находится, не знает.
Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она с 2017 г. находится в официальном браке с ФИО2, с которым у неё есть двое совместных детей. Она знала о том, что ФИО2 имеет судимость, а также административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, и в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. В настоящее время она с супругом ФИО2 проживает раздельно. Знает, что с февраля 2023 г. её супруг снимал квартиру по адресу: <адрес>. С ФИО2 они общаются очень редко, участия в воспитании детей он не принимает и материально не помогает. От ФИО2 она узнала, что он с 9 марта 2023 г. находился в <адрес>, где работал в охранном предприятии, точного адреса она не знает. Он периодически звонил ей с номера №. Встал ли он на учёт как поднадзорное лицо в <адрес> не знает, так как она этим не интересовалась. 21 июля 2023 г. ФИО2 приехал к ней домой, чтобы пообщаться с детьми, после чего он уехал. На данный момент он проживает по адресу: <адрес>.
Копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. по административному делу № 2а-1135/2020, вступившего в законную силу 27 августа 2020 г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 на срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Копией решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. по административному делу № 2а-807/2022, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 г., согласно которому ФИО15 дополнено ранее установленное решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут: запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.
Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённом 2 февраля 2023 г. врио начальника ОМВД России по Суровикинскому району, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождённый из мест лишения свободы 27 ноября 2020 г. по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. установлен административный надзор, а решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. дополнены административные ограничения, поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого врио начальника ОМВД России по Суровикинскому району 2 февраля 2023 г., в соответствии с котором для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую среду до окончания административного надзора. В случае если день регистрации совпадает с праздничным днем, отметка переносится на следующий рабочий день.
Копией предупреждения, согласно которому ФИО2 2 февраля 2023 г. разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица (статьи 10 и 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), он предупреждён об уголовной ответственности об уклонении от административного надзора в соответствии со статьёй 314.1 УК РФ.
Копией заявления ФИО2, адресованного начальнику ОМВД России по Суровикинскому району, в котором он просил разрешить ему проживать по новому месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с переездом на постоянное место жительства. Заявление содержит запись о том, что ФИО2 предупреждён о надлежащем поведении и исполнении обязанностей, возложенных на него судом.
Копией маршрутного листа № 1, выданного 9 марта 2023 г. ФИО2, находящемуся под административным надзором с 1 декабря 2020 г. на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области, с целью смены места жительства, в соответствии с которым ФИО2 должен был явиться 13 марта 2023 г. к 10 часам в территориальный УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, для постановки на учёт по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В маршрутном листе ФИО2 был под роспись предупреждён о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации.
Рапортом инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Суровикинскому району под № 2808 от 3 июля 2023 г., о том, что поднадзорный ФИО2, состоящий в ОМВД Росси по Суровикинскому району на профилактическом учёте со 2 февраля 2023 г., обратился в отдел МВД России по Суровикинскому району 6 марта 2023 г. с письменным заявлением, в котором указал, что на постоянное место жительства переезжает в <адрес>. ФИО2 был выдан маршрутный лист № 1 от 9 марта 2023 г. для постановки на учёт в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, однако ФИО2 для постановки на профилактический учёт в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не обращался, по адресу: <адрес> не проживает. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО2, будучи поднадзорным лицом с 1 декабря 2020 г. по 27 ноября 2028 г. в соответствии с вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. и заключением о заведении дела административного надзора от 2 февраля 2023 г., проживая с 1 февраля 2023 г. по адресу: <адрес>, 6 марта 2023 г. написал в ОМВД России по Суровикинскому району заявление о смене места жительства, в котором указал место своего проживания по адресу: <адрес>, и по маршрутному листу № 1 от 9 марта 2023 г. убыл в <адрес>. При выдаче маршрутного листа подсудимому ФИО2 было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 13 марта 2023 г. в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>. Однако подсудимый ФИО2 с целью уклонения от административного надзора 13 марта 2023 г. не прибыл к месту проживания и не встал на профилактический учёт в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, а также умышленно не находился по указанному в заявлении о смене места жительства адресу: <адрес> не возвращался по месту проживания по адресу: <адрес> до 21 июля 2023 г., не сообщая о своем месте пребывания сотрудникам ОВД, тем самым умышленно лишал контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений по избранному им адресу места жительства, указанному в заявлении, уклоняясь от административного надзора в период с 9 марта 2023 г. по 21 июля 2023 г.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, которые были даны им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, то есть получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые суд находит подробными и последовательными, а также правдивыми, поскольку оснований для оговора ФИО2 у них не имелось.
Кроме этого, показания свидетелей обвинения согласуются с копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. по административному делу № 2а-1135/2020 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, копией решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г. по административному делу № 2а-807/2022, которым ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, копией заключения о заведении дела административного надзора от 2 февраля 2023 г. в отношении ФИО2, копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО2, копией предупреждения поднадзорного лица ФИО2, копией заявления о смене места жительства ФИО2 от 6 марта 2023 г. с <адрес>, копией маршрутного листа № 1 от 9 марта 2023 г. поднадзорного лица ФИО2, в соответствии с которым подсудимый должен был явиться в УМВД России по Нарофоминскому городскому округу не позднее 13 марта 2023 г.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, которые были даны им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они соответствуют содержанию показаний свидетелей обвинения, оглашённых в судебном заседании, а также другим изложенным выше доказательствам, поэтому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.
Учитывая отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учёте у врача-психиатра и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым, если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.
При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый состоит в браке, не работает, по месту проживания по адресу: <адрес> характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы в ОМВД по Суровикинскому району, находится под административным надзором. За время проживания по адресу: <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно в связи с привлечением к уголовной и административной ответственности.
Подсудимый ФИО2 не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие у ФИО2 малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ФИО2 вины в совершённом деянии и раскаяние в содеянном.
ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из копии решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г. следует, что ФИО2 приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 г. осуждён за совершение тяжкого преступления к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в приговоре суда в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. С учётом данных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2 как лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 г. явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2020 г., что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Поэтому признание в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидива преступлений будет его двойным учетом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ, следовательно, рецидив преступлений не может быть учтён судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.
С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей - встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущей работу, безработной для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно – в связи с отсутствием у подсудимого места работы; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку ФИО2 проживает на территории <адрес> без регистрации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Некрасова