По делу № 2-2632/2023

73RS0002-01-2023-002609-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Круглове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении понесенных расходов по оплате содержания жилого помещения, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, содержащим требования:

- о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>Г по <адрес> в <адрес>; со снятием с регистрационного учета;

- о взыскании в счет возмещения расходов по содержанию данной квартиры за период с сентября 2022 года по март 2023 года - 8 088 руб. 88 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 700 руб.

Иск обоснован тем, что истец состоял в зарегистрированном органом ЗАГС браке с ответчиком ФИО4, от которого они имеют несовершеннолетних детей. Брак между ними был расторгнут 19.03.2022г. в судебном порядке.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес> принадлежит в настоящее время на праве общей долевой собственности истцу и несовершеннолетним детям.

Ответчик ФИО4 является бывшим собственником данной квартиры, решением Засвияжского районного суда <адрес> от 21.02.2022г., с учетом судебных постановлений суда апелляционной инстанции, ее право общей долевой собственности на данную квартиру было прекращено. Она в связи с прекращением семейных отношений не проживает в данной квартире с 19.11.2021г.

Истец понес расходы по оплате содержания жилого помещения по данной квартире за период с сентября 2022 года по март 2023 года - 16 177 руб. 76 коп. Ответчик обязан, как полагает истец, возместить ему 1/2 часть таких расходов, что составляет 8 088 руб. 88 коп.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу данных денежных средств.

Определением суда от 14.07.2023г. принят отказ ФИО3 от иска к ФИО4 в части требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета; производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО3 в судебным заседании исковые требования в остальной части поддержал. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

ФИО7, представляя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ интересы истца, в судебном заседании поддержала иск и доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не признала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО "АЛМАЗ ПЛЮС" о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебного разбирательство без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО3, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о возмещении расходов по содержанию общего имущества подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец состоял в зарегистрированном органом ЗАГС браке с ответчиком ФИО2, от которого они имеют несовершеннолетних детей. Брак между ними расторгнут 19.03.2022г. в судебном порядке.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г, <адрес> принадлежит в настоящее время на праве общей долевой собственности истцу и несовершеннолетним детям ( истец ФИО1 – 88/100 долей; несовершеннолетний ФИО5 - 4/100 долей, несовершеннолетний ФИО6 - 4/100 долей ).

Истец понес расходы по оплате содержания жилого помещения по данной квартире за период с сентября 2022 года по март 2023 года - 16 177 руб. 76 коп.

Ответчик является бывшим собственником данной квартиры, решением Засвияжского районного суда <адрес> от 21.02.2022г., с учетом судебных постановлений суда апелляционной инстанции, ее право общей долевой собственности на данную квартиру было прекращено. Она в связи с прекращением семейных отношений не проживает в данной квартире с 19.11.2021г.

Ответчик, не являясь в указанный истцом период ( с сентября 2022 года по март 2023 года) собственником данной квартиры не имеет в силу закона обязанности по содержанию данного жилого помещения.

Вместе с тем, стороны как родители, с учетом п. 1 ст. 21 ГК РФ, ст. 61 СК РФ, несут материальную ответственность по обязательствам их несовершеннолетних детей, в равных долях.

В данном случае истец обязана нести расходы по содержанию данного жилого помещения соразмерно доли одного из детей, то есть в размере 4/100 долей, что составляет 614 руб. 70 коп.

Суд принимает во внимание расчет истца в данной части, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по содержанию данной квартиры - 614 руб. 70 коп.

Таким образом, иск ФИО3 к ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца частично. он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- он произвел оплату государственной пошлины в сумме 700 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов, в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и суммы взысканий ( 614 руб. 70 коп.) следует взыскать - 400 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения - <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 614 руб. 70 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего взыскать - 1014 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.