Дело № 2-4573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.01.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 998 762 руб., из которых 809 000 руб. – сумма к выдаче, 111 289 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 78 473 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы под 17,5% годовых. Срок возврата кредита – период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 25 187,92 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.01.2026 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 28.09.2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2021 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.04.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1 411 665,51 руб., из которых сумма основного долга – 954 934,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 412,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 380 998,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 824,48 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб. Поскольку задолженность погашена не была, истец просил взыскать с ответчика задолженность договору в размере 1 411 665,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 05.01.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 998 762 руб., из которых 809 000 руб. – сумма к выдаче, 111 289 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 78 473 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы под 17,5% годовых. Размер ежемесячного платежа – 25 187,92 руб.

При этом, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на по состоянию на 19.04.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1 411 665,51 руб., из которых сумма основного долга – 954 934,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 412,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 380 998,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 824,48 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Поскольку задолженность перед банком погашена не была истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 10.11.2023 года, ФИО2 произведена замена фамилии на ФИО3.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 258,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.01.2021 года в размере 1 411 665 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий Н.В. Титова