Решение по делу № 2-665/2025 от 04.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-665/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001242-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 25 октября 2024 года в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2024 года по 15 мая 2025 года в размере 95 458 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 955 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2024 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 01 декабря 2024 года, что подтверждается соответствующей распиской. Заемщик обязательство по возврату денег в согласованный срок не исполнил. Его обращения с устными просьбами о возврате денег, смс-сообщения оставлены ответчиком без внимания. Претензия от 23 января 2025 года, направленная письмом, заемщиком не получена. Займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

В дальнейшем исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 105 242 рубля 08 копеек, проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению с 04 июня 2025 года на сумму остатка основного долга в размере 1 000000 рублей по ставке, определяемой ключевой ставкой Центрального банка РФ в соответствующий период, по день фактического исполнения ФИО3 денежного обязательства, расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиков ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, обязался вернуть до 01 декабря 2024 года. Договор оформлен в форме расписки.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком ФИО3 не оспаривался.

23 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по договору займа, которое ФИО3 не получено.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что денежные средства по договору займа по настоящее время ответчиком не возвращены; ответчиком доказательства иного суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48).

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03 декабря 2024 до фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга. Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с 03 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года составил 105 242 рубля 08 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, для расчета применена ключевая ставка с учетом ее изменения, в связи с чем суд принимает его за основу.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств в указанные выше сроки установлен, доказательств оплаты задолженности в период с 03 декабря 2024 не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ в заявленном размере.

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 25955 копеек (чек от 15 мая 2025 года).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 25 октября 2024 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 105 242 (сто пять тысяч двести сорок два) рубля 08 копеек, проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению с 04 июня 2025 года на сумму основного долга в размере 1 000000 рублей по ставке, определяемой ключевой ставкой Центрального банка РФ в соответствующий период, по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 955 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года