УИД 75RS0013-01-2022-002703-95
дело № 2-39/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НАО «ПКБ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 16.02.2017 заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 16.02.2017 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 16.02.2017. что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской почету Клиента.
14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которыми право требования задолженности ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объёме перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к НАО «ПКБ». Учитывая изложенное, НАО «ПКБ» просило взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 174949 рублей 60 копеек, из которых 134685 рублей 37 копеек – основной долг, 40264 рублей 23 копейки – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4699 рублей 00 копейка.
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 22.11.2022 года гражданское дело назначено в порядке упрощённого производства, учитывая, что 02.12.2022 года в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением суда от 02.12.2022 года дело назначено в общем порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом – НАО «ПКБ» срока исковой давности, поддержав тем самым направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) соответствующие возражения.
Истец – НАО «ПКБ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, ФИО6 при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв представителя на возражения ответчика, в котором истец просит удовлетворить исковые требования основаниям изложенным в исковом заявлении и отзыве.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленных истцом в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 270 000 руб. на срок 48 месяцев. По тексту заявления указано об открытии банковского счета, предоставлении действующих тарифов (л.д.8-10).
Согласно представленных истцом расчёта задолженности и Выписки по счету кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № снятие впервые денежных средств произведено ответчиком 16.02.2017г. и их зачисление на счет, в том числе для погашения суммы долга и процентов, последнее погашение задолженности произведено 16.05.2017г., с выставлением просрочки платежей окончательно 16.02.2021г. в размере 174949,60 руб.: задолженность основного долга 134685,37 руб., проценты 40264,23 руб. (л.д.5,12-13).
В рамках договора <***> клиенту был открыт счет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставлены денежные средства ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № № �����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�??????J?J?J????
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 174949,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которыми право требования задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объёме перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к НАО «ПКБ». (л.д. 19-22).
Выписка из приложения к договору (реестр уступаемых прав требования) содержит сведения: ФИО2 кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, основной долг 265160,43 руб., проценты 401814,68 руб. (19-22).
Представленное в дело истцом Уведомление в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору МФО/810/0087680 в размере задолженности 666975,11 руб. (л.д.24) и Требование о полном погашении долга в размере 326964,39 рубля в течение 30 дней с момента его получения (л.д. ), судом не учитываются, ввиду отсутствия доказательств их направления адресату, сведений о получении или возврате корреспонденции истцу.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, заявление ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворено.
Определением от 02.03.2018г. по заявлению ФИО2 Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
14.11.2022г. НАО «ПКБ» обратилось в районный суд с приведенными выше по тексту решения требованиями (почтовый штамп на конверте л.д.30), с учетом приведенных норм и периода времени производства по судебному приказу, как правопреемник банка, за пределами сроков исковой давности.
Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2023