Определение по делу № 2-2597/2023 от 14.09.2023

Гражданское дело № 2- 2597/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001913-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с вышеупомянутым иском, в обоснование указал, что 19.12.2022 г. между ним и «Турагентом» ФИО2, действующим по поручению «Туроператора» - ООО «ПЕГАС Екатеринбург», был заключён договор о реализации туристического продукта № *** на посещение в туристических целях страны Вьетнам на две персоны с 15.02.2022 по 26.02.2022. В обеспечение своих обязательств по бронированию гостиничного пребывания, питания и авиаперелёта до пункта назначения, трансфера в аэропорт Нячанг,им уплачено 192 000 руб., а также 5 760 руб. за страховку от не вылета из страны, всего 197 760 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 19.12.2022. Между тем, ответчик ИП ФИО1 при полностью оплаченной услуге (туристическом продукте), обязанность по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в состав туристического продукта, не выполнил, чем нарушил права потребителя. Просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № *** от 19.12.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 760 руб., оплаченные за неоказанные туристические услуги по вышеуказанному договору, неустойку за неисполнение договора реализации туристического продукта N№ *** от 19.12.2022 в размере 197 760 руб., штраф за неисполнение обязательств перед потребителем в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До судебного заседания с целью урегулирования возникшего спора о защите прав потребителя представитель истца ФИО1 - ФИО3 и представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО4 по обоюдному согласию просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает обстоятельства, на которых другая сторона истца основывает свои требования и перечисляет денежные средства в размере 217 760 (двести семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, которые состоят из 197 760 (ста девяносто семи тысяч семисот шестидесяти рублей) в счёт оплаты задолженности по договору реализации турпродукта № *** от 19.12.2022, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт оплаты расходов на представителя по гражданскому делу.

2. Денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет ФИО1 в следующем порядке и сроки:

108 880 руб. - не позднее 14.09.2023 года;

108 880 руб. - не позднее 31.10.2023 года,

по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

<...>

3. Истец и Ответчик признают и подтверждают, что не имеют и в дальнейшем не будут иметь материальных претензий и требований друг к другу по рассматриваемому Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга гражданскому делу № 2-2597/2023, а также заключенному между Сторонами договору о реализации турпродукта № *** от 19.12.2022.

4. Настоящее мировое соглашение является сделкой и вступает в силу с даты его подписания сторонами в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле посредством своего представителя, направил заявление, в котором поддержал ходатайство о заключении по настоящему гражданскому делу мирового заключения на согласованных сторонами условиях.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на согласованных сторонами условиях.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что возражений против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24.11.1996 №N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Содержание ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска представителям сторон понятно, о чем указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО3 и представителем ответчика ИП ФИО2 - ФИО4, на следующих условиях:

2. Денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет ФИО1 в следующем порядке и сроки:

108 880 руб. - не позднее 14.09.2023 года;

108 880 руб. - не позднее 31.10.2023 года,

по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

<...>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Ермолаева