РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6471/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков в размере сумма, неустойки сумма, штрафа, компенсации морального вреда сумма

Мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 г. и 14.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки по маршруту: Москва (Внуково) – Дубай / дата вылета: 20.02.2022 г.; Дубай – Москва (Внуково) / дата вылета 25.02.2022 года на четырех пассажиров общей стоимостью ...сумма 20.02.2022 г. в 06:38 (мск) пассажиры прибыли в зону вылета пассажирского терминала А адрес. Согласно маршрутным квитанциям электронных билетов вылет рейса DP887 должен был состояться в 07:40 (мск). Регистрация на рейс была произведена успешно, багаж принят к перевозке, однако процесс регистрации по причине технического сбоя в работе системы авиаперевозчика занял время, существенно превышающее обычно отведенное для прохождения данной процедуры. Согласно информации, размещенной на информационном табло аэропорта, посадка на рейс завершена в 07:34 (мск), однако пассажиры, прибывшие к выходу 23А в 07:22 (мск) не были допущены на посадку без объяснения причин, при этом другие пассажиры допускались к перевозке без возражений. 20.02.2022 г. пассажиры успешно на рейс в 06:57 (мск), при этом у них был зарегистрирован багаж. Принимая во внимание, что пассажиры прибыли в аэропорт до окончания времени посадки, в запанированное время 07:20 (мск) посадка в самолет не была завершена и была продлена до 07:34 (мск), истец полагает отказ в перевозке необоснованным, поскольку у пассажиров имелось достаточно времени для посадки в самолет.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности и адвокатского ордера адвокат Еремеева М.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 103 Воздушного Кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В силу ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. Перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации (п. 1 ст. 100 адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии с адрес авиационных правил "Общие правила воздушных Перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей" при оплате и/или оформлении перевозки перевозчик или уполномоченный агент обязан предоставить пассажиру достоверную и полную информацию об условиях перевозки, в том числе информацию о перевозчике, который будет фактически осуществлять перевозку; о способе проезда до аэропорта отправления; о месте и времени начала и окончания регистрации на рейс; о правилах и порядке проведения дополетного и послеполетного досмотра пассажиров и багажа; о типе воздушного судна.

Согласно п. 90 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 15.09.2020) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс.

В соответствии с п. 91 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 15.09.2020) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. Багаж зарегистрированного пассажира, не явившегося на посадку в воздушное судно, подлежит снятию с воздушного судна и обязательному досмотру.

Согласно п. 7.1 Правил перевозки пассажиров и багажа ООО «Авиакомпания «Победа», опубликованных на официальном сайте www.pobeda.aero, посадка на рейс заканчивается строго за 20 минут до времени вылета рейса, указанного в маршрутной квитанции.

Согласно ст. 107 Воздушного Кодекса Российской Федерации основанием для расторжения в одностороннем порядке договора перевозки со стороны перевозчика является отказ пассажира, грузовладельца, грузоотправителя выполнять требования, предъявляемые к ним федеральными авиационными правилами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на имя истца были приобретены билеты на рейс DP887 от 20.02.2022 по маршруту Внуково (Москва) - Дубай и рейс DP952 по маршруту Дубай - Внуково (Москва) с датой вылета 25.02.2022 по невозвратным тарифам на четырех пассажиров общей стоимостью ...сумма

По прибытии в адрес на стойке регистрации истцами были получены посадочные талоны на рейс DP887, в которых указан выход на посадку - N 23A, посадка до 07:20.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указал, что рейсы были выполнены строго в соответствии с временем, указанным в маршрутной квитанции. Ответчик полагает, что поскольку истец в установленное в посадочном талоне время не явился к выходу на посадку на рейс, то он в одностороннем порядке добровольно отказался от договора воздушной перевозки. Также истец заранее не проинформировал перевозчика до вылета рейса от 20.02.2022 о сложившейся ситуации и своем намерении продолжить исполнение договора перевозки в целях вылета обратным рейсом DP952 от 25.02.2022 г., ответчик не мог знать о намерениях истца продолжить перевозку, а потому действовало в рамках представленного ему законодательством правом.

По причине неявки на посадку к ее окончанию 20.02.2022 г. в 07:20 пассажиры фио, фио, ФИО1, фио аннулированы с рейса и отстранены от полета.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из того, что вина ответчика в опоздании истцов на рейс не установлена, а истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о заблаговременном прибытии для оформления предполетных процедур, тогда как с учетом норм действующего законодательства обязанность по соблюдению указанного порядка возложена на пассажиров.

Доводы истца о длительности процедур при регистрации на рейс по причине технического сбоя в работе системы авиаперевозчика, а также, что отказ произошел ввиду отсутствия мест на борту, судом отклоняется, поскольку в ходе судебного разбирательство было установлено, что пассажиры обладали всей необходимой информацией о выходе на посадку, а также о времени посадки, доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих изложенные обстоятельства не представлено. Соответствующая отметка в перевозочном документе либо иной документ, подтверждающий, что в перевозке было отказано в связи с отсутствием мест в салоне самолета, как того требует п. 228 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 15.09.2020) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", истцами не представлены.

В силу адрес авиационных правил в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 настоящих Правил.

Отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 настоящих Правил, согласно адрес авиационных правил признается добровольным отказом от перевозки.

Поскольку истец добровольно отказался от полета на одном из участков избранного маршрута перевозки, доказательств заблаговременного информирования авиаперевозчика о намерении продолжить перевозку суду не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков в размере сумма, состоящих из расходов на авиабилеты – ...сумма, сумма – расходов на проживание в гостинице, сумма затрат на такси.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда сумма, штрафа,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года