78RS0007-01-2022-006330-30 г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-4259/2022 23 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно административного ограничения сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Выборгским районным судом <адрес> к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в ОВД для регистрации. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. При постановке на учет в ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение гола был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> матерью, материально существует за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца, обладающим соответствующими полномочиями, предмет требований изменен, заявлено о применении иного дополнительного административного ограничения – запрета нахождения в местах реализации алкогольной продукции: в кафе, барах, ресторанах.

Представитель административного истца явился, заявление поддержал.

Административный ответчик явился, по заявленным требованиям не возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Выборгским районным судом Санкт-Петербурга к 3 годам 5 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытию срока наказания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Тосненского городского суда <адрес> по делу №а-2001/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2095/2022 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации с момент вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

При постановке на учет в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> матерью, материально существует за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 допускал нарушение установленных ему ограничений, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении него дополнительное административное ограничение: запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции: в кафе, барах, ресторанах. Данное ограничение согласуется с перечнем допустимых к установлению в рамках административного надзора административных ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Ограничение подлежит применению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до срока погашения судимости (на условиях п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при том, что он освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, и судимость составляет 8 лет после такого отбытия) – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно следующее административное ограничение:

- запрет пребывания в определённых местах, а именно: в местах реализации спиртных напитков - кафе, барах, ресторанах.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.