№ 2-1458/2025
61RS0001-01-2025-001091-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: ..., в которых расположен «Салон красоты».
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
17.05.2024 в результате проверки по адресу: ..., зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческого объекта: «...».
Таким образом, с августа 2021 г. по май 2024 г. ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности, однако оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».
Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население».
Истец рассчитал стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).
Задолженность образовалась за период с августа 2021 – май 2024 гг. в размере 144 167 руб. 23 коп.
В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за указанный период должнику начислена сумма пени за период с 19.07.2024 по 19.02.2025 в размере 50 303 руб. 27 коп., согласно прилагаемому расчету.
30.05.2024 года в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2021 года по май 2024 года в размере 144 167 руб. 23 коп.; пени в размере 69 865,66 руб. за период с 19.07.2024 по 14.05.2025, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 144 167 руб. 23 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения основного обязательства, госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6 534 руб. и судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 109 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-24).
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.
17.05.2024 сотрудниками Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в результате проверки на предмет ведения коммерческой деятельности по адресу: ..., составлен акт проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей №, которым зафиксировано подключение к городской электрической сети коммерческого объекта: «...», «...» (л.д.32). В подтверждение ведения коммерческой деятельности в указанном объекте ответчика истцом предоставлены суду скриншоты с отзывами об оказанных услугах, размещенными в сети «Интернет» (л.д.33-37).
Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также письменной позиции, с учетом осуществления ФИО1 коммерческой деятельности в жилом помещении, ответчик был отнесен к категории потребителей, которые используют электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому произведено начисление платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию в отношении жилого дома по адресу: ..., в размере взыскиваемой задолженности.
Образовавшаяся задолженность в размере 144 167 руб. 23 коп. до настоящего времени не погашена.
Между тем, из текста указанного Акта № от 17.05.2024 следует, что сотрудниками Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не установлены вид деятельности, осуществляемом в проверяемом помещении; наименование организации; перечень и присоединенная мощность электрооборудования, с помощью которого электроэнергия используется не на бытовые цели. При этом ими установлено, что на здании имеется наружная реклама, вывеска «Marafet Home», на момент проверки помещение было закрыто.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что уведомления о готовящейся проверки ответчику не направлялись, при проведении проверки сотрудники Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в проверяемое помещение не входили, аномальное увеличение потребления электроэнергии не зафиксировано.
Судом также установлено, что 01.07.2024 сотрудниками Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» проведена повторная проверка на предмет ведения предпринимательской деятельности по адресу: .... В представленном акте проверки № от 01.07.2024 отображено, что коммерческой деятельности по указанному адресу не выявлено (л.д.146).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям пользователей. Иным категориям пользователей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ).
В соответствии с пп. 2, п. 1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "потребителем" является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п. 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) только граждане-потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретают электрическую энергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Прочие категории граждан приобретают электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442.
Таким образом, урегулирование правоотношений по приобретению электрической энергии с гражданами-потребителями коммунальной услуги - собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и прочими гражданами-потребителями осуществляется в соответствии с различными нормативно-правовыми актами.
Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии) должен заключаться в письменной форме.
Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 69 Основных положений).
Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).
Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений).
В силу п. 73 Основных положений наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением гражданином коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.
Согласно позиции истца, поскольку физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом помещении не включены ни в одну из вышеуказанных категорий потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам) тарифам, а осуществление ФИО1 коммерческой деятельности в жилом помещении, по мнению истца, нашло свое подтверждение, следовательно, она обоснованно отнесена к категории потребителей, использующих электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию в отношении жилого дома по адресу: ..., являются законными.
Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.
Утверждение представителя истца о том, что в спорный период, с августа 2021 года по май 2024 года, по адресу: ..., ответчиком осуществлялась коммерческая деятельность, подлежит отклонению, поскольку доказательств указанных обстоятельств не представлено.
Судом установлено, что истец, ознакомившись с размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отзывами о «Marafet Home», «Салон красоты» с привязкой к адресу: ..., пришел к выводу, что ответчик использует расположенное на данном земельном участке недвижимое имущество в коммерческих целях для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд критически оценивает представленные истцом скриншоты, поскольку они не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском процессе, не отвечают требованиям относимости и допустимости. Кроме того, из указанных скриншотов усматривается, что отраженные в них отзывы были размещены в сети «Интернет» задолго до начала периода, за который истец предъявляет требование о взыскании задолженности, а скрин-шоты, содержащие информацию о местоположении «Салон красоты Marafet Home» содержат сведения о его закрытии.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 проходила обучение на электронной платформе ... (...), для чего предоставила им личные данные, в т.ч. информацию о месте регистрации. Указанная информация действительно отражена на представленных истцом скриншотах с сайта ..., однако не подтверждает факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по указанному адресу.
Кроме того, представителем ответчика также предоставлены суду скриншоты, из которых следует, что ИП ФИО1 осуществляла свою деятельность по иным адресам: ... и ...
В материалы дела представлены фотографии электрического столба с протянутыми к нему проводами, фасада здания с вывеской «...» и номером телефона, выполненные по утверждению истца при составлении Акта проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей № от 17.05.2024, однако согласно пояснениям представителя истца фотографии не доказывают факт потребления электроэнергии с целью осуществления предпринимательской деятельности по указанному адресу, а лишь свидетельствуют о факте подключения жилого дома к электрической сети. Кроме того, фотоматериалы не содержат привязки к дате их выполнения и не позволяют ее достоверно установить. В самом Акте № от 17.05.2024 не отображены сведения об осуществлении фотофиксации объекта проверки и наличии приложений к нему в виде фотографий.
При этом само по себе наличие вывески не свидетельствует об осуществлении коммерческой деятельности в заявленный период по спорному адресу.
Вместе с тем в материалы дела представлен акт осмотра спорного объекта № от 01.07.2024г., которым прямо установлено, что на момент произведения проверки коммерческая деятельность не проводилась, по спорному адресу находится жилой дом.
Также из представленного представителем ответчика акта контрольного обследования №, выполненного АО «Ростовводоканал» 22.02.2024, следует, что по адресу: ..., на жилом доме в рекламных целях установлена вывеска, фактически деятельность салона красоты не ведется, дом жилой.
В судебном заседании представитель истца подтвердила, что при замере нагрузки не выявлено аномально большого бытового потребления электроэнергии ответчиком.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, оплата за потребленную электрическую энергию производилась ответчиком в соответствии с Правилами № по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст. 540 ГК РФ. Начисление оплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № не прекращалось. Задолженность перед истцом по состоянию на май 2025 года по указанному лицевому счету отсутствует, что подтверждается также счетом на оплату потребленной электроэнергии за апрель 2025 года, согласно которой по лицевому счету № имеется переплата в размере 1860,84 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № сроком действия с 17.05.2024 с предложением его подписать, изложенном в письме № от 19.06.2024, однако ответчиком указанная оферта не акцептирована, проект договора не подписан.
Также из представленных документов следует, что в спорном доме фактически проживает ответчик и ее малолетний сын, ФИО4
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что по адресу: ..., расположен индивидуальный жилой дом, который используется по назначению. Электроэнергия потребляется проживающими в нем для личных бытовых нужд, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств иного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: ... спорный период, и как следствие наличия у него задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2021 года по май 2024 года в размере 144 167 руб. 23 коп. удовлетворению не подлежит.
В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за период с 19.07.2024 года по 14.05.2025 года ответчику была начислена пеня в размере 69 865,66 рублей.
Поскольку требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которого судом отказано, требования о взыскании пени также подлежат отклонению.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025.