Мотивированное решение суда изготовлено: 07.10.2022.
66RS0002-02-2022-002583-49
гр. дело № 2-3259/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 21.09.2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6, госномер ***, и автомобиля марки Хендай, госномер ***. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Хендай, госномер *** были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки Mazda 6, госномер *** – ФИО1 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки автомобиля маркиMazda 6, госномер *** на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страхование возмещение в размере 275 500 рублей. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место пострадавшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков размере 275 500,00 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 275 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 955 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял, извещен был надлежащим образом в срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.
Изложенное свидетельствует том, что судом были предприняты все возможные меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.09.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6, госномер ***, под управлением ФИО1, автомобиля марки Хендай, госномер ***, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля марки Хендай Солярис, госномер ***, под управлениемУтаева Д.М. (собственник ФИО4) в ходе которого водитель автомобиляMazda 6 допустил наезд на стоящий Хендай, госномер ***, и в последующем на стоящий столкновение со стоящим Хендай, госномер ***, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки Mazda 6, госномер *** ответчик ФИО1, который в нарушение вышеприведённых норм Закона управлял транспортным средством, не обеспечивая постоянный контроль, в результате чего произошло ДТП, место которого он оставил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Свердловской области от 03.11.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
Материалами деда подтверждается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
03.11.2021 потерпевшая ФИО5 (собственник автомобиля Хендай, госномер ***) обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании Акта о страховом случае от 27.01.2022 и согласно п/п № *** от 31.01.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 возмещение в размере 275500 руб.
В свою очередь, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 275500 руб., что подтверждается п/п № *** от 08.02.2022.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 955 руб., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 21).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 275500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А. Шардакова