Дело № 2-1386/2023
УИД №74RS0049-01-2023-002402-04
РШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (АО) (МФК «ЦФП» (АО)) о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано на то, что весной 2022 года ФИО1 стали поступать звонки и письма от МФК «ЦФП» (АО) с требованием о погашении задолженности. ФИО1 запросил кредитную историю, из которой узнал, что на его имя оформлен займ. 22 апреля 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в полицию. По данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Истец просит признать недействительным договор потребительского займа № от 02 августа 2021 года, заключенного между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО)).
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что 01 августа 2021 года ФИО1 обратился в МФК «ЦФП» (АО) с заявлением на получение займа (л.д.3).
02 августа 2021 года между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 9 169 руб., срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 357,105% годовых (л.д.4-6).
По факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, ФИО1 обратился в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
По факту проведения предварительной проверки по материалу КУСП № от 22 апреля 2022 года, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, используя паспортные данные ФИО1, путем обмана оформило займ в ООО «МФК «Мани Мен», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Миг Кредит», ООО МФК «ЦПФ», ООО МФК «Честное слово», ООО МКК «Конга», ООО МКК «ББ Финанс», ООО МКК «Джой Мани».
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к п. 2 ст.168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от 02 августа 2021 года ФИО1 не заключал и не подписывал, в связи с чем указанный договор потребительского займа является недействительным.
При этом суд исходит из того, что факт совершения мошеннических действий третьих лиц, выразившихся в заключении договора потребительского займа от имени ФИО1 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не опровергнут.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о защите прав потребителей удовлетворить.
Признать недействительным договор потребительского займа №, заключенный 02 августа 2021 года между ФИО1 (<данные изъяты> и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (№).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: