78RS0008-01-2025-002099-11

Дело № 2-5642/2025 22 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3, просила установить факт принятия наследства после умершей В., признать ФИО2 недостойным наследником, признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 20.06.2022 умерла мать истца В.., истец принятие наследства документально не оформила, к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратилась, совершила фактические действия по принятию части наследственного имущества. По мнению истца, ответчик ФИО2 совершил действия, направленные на уменьшение наследственной массы, путем снятия денежных средств со счета умершей, в связи с чем его следует признать недостойным наследником. 08.02.2025 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который истец просит признать недействительным, поскольку на момент подписания договора дарения у ФИО2 не имелось правовых оснований для распоряжения указанной квартирой.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал письменный отзыв.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью В.., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 16,179-180/.

В.. умерла 20.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 17/.

После смерти В.. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № <№> /л.д. 74-87/. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 02.02.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. 08.12.2022 ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Также из материалов наследственного дела следует, что 24.07.2013 В. было составлено завещание, согласно которому все имущество В. завещает ФИО1

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства после умершей В. не обращалась.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно объяснениям истца, она фактически приняла наследство после умершей В.., она забрала из дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу, вещи В.., а именно: удостоверение об окончании техникума, кружку, чехол для очков, коробку с нитками и иголками, зеленую кофту с желтыми полосками, шерстяной коричневый свитер, папку на завязках с записями о садоводстве, сберкнижку.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель В. который пояснил, что о смерти В. истец знала. В течение шести месяцев после смерти В. истец забрала со своей дачи вещи, принадлежащие В.

Вместе с тем, нахождение вещей наследодателя в доме, принадлежащем непосредственно истцу, не может свидетельствовать о том, что указанные вещи не были переданы еще при жизни наследодателя, не представлено доказательства, что указанные вещи на момент смерти принадлежали наследодателю. Согласно объяснениям истца некоторые из вещей наследодателя находились в его квартире, истец могла получить к ним доступ, когда приехала к нему жить в конце 2024 года. Истцом не представлено доказательств, что она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, после смерти ее матери.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели В., Г. пояснили, что не видели ФИО1 после смерти ее матери ни на даче, расположенной по адресу: <адрес>, ни в спорной квартире. ФИО1 с сыном приехали в спорную квартиру только в конце 2024 года.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Указанные нормы предусматривают, что наследник является недостойным при условии, что перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Доводы истца о том, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку после смерти наследодателя он снимал денежные средства с ее карты, тем самым намерено уменьшил наследованную массу, суд отклоняет, поскольку достоверных доказательств того, что ФИО2 действовал недобросовестно суду не представлено. Кроме того, согласно объяснениям ФИО2, он снял денежные средства с карты наследодателя с целью оплате ее похорон. Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что она не участвовала в несение расходов на захоронение наследодателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части признания ФИО2 недостойным наследником.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку на момент заключения договора дарения ФИО2 был собственником всей спорной квартиры, у него имелись полномочия для распоряжений указанной квартирой, оснований для признания договора дарения недействительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.