Дело № 2-5045/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003925-47

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Рено Дастер, VIN № г.р.з. № 2019 года выпуска. Указанное транспортное средство должнику не принадлежит, т поскольку согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между супругами ФИО2 к ФИО3, является личным имуществом истца, на которое не может быть обращено взыскание по долговым обязательствам ФИО3 На основании изложенного просит суд освободить транспортное средство Рено Дастер, 2019 года выпуска, VIN №, г.р.з. № от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства), наложенного постановлением судебного-пристава исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО3

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены Начальник отдела – старший судебный пристав Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области (л.д. 105-106).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что транспортное средство Рено Дастер является ее личным имуществом по условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, но своевременно автомобиль на себя не зарегистрировала. Брак с ФИО3 не расторгнут, но супруги совместно не проживают. На снятии с автомобиля ограничений настаивала, поскольку она не имеет возможности пользоваться транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, однако желает его получить.

Ответчики – ФИО3, Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – судебный-пристав исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в производстве Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО3, на основании постановления МИФНС России №16 по Московской области о взыскании налога № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Рено Дастер, VIN №, 2019 года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль принадлежит ФИО3 (л.д. 30-89, 103).

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6

Надлежащим образом заверенная нотариусом копия указанного договора суду представлена по запросу (л.д. 95-97)

В силу п. 2.1 указанного договора супруги установили раздельный режим собственности на имущество, приобретенное в период брака. Так согласно п. 2.1.17 указанного договора автомобиль Рено Дастер, № 2019 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО3, как в браке, так и после его расторжения является личной собственностью ФИО2 (л.д. 13-15, 95-97).

Частью 1 ст. 46 СК РФ предусмотрено, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Из представленного Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по уплате налога по постановлению МИФНС России №16 по Московской области о взыскании налога № от ДД.ММ.ГГГГ начислена по НДС за 2 квартал 2022 года, в то время как на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО3 перед Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области отсутствовала. Таким образом, на момент заключения брачного договора обязательства в силу ч. 1 ст. 46 СК РФ у ФИО3 перед ИФНС не возникли.

Таким образом, поскольку установленная частью 1 статьи 46 СК РФ обязанность по уведомлению о заключении брачного договора на момент его заключения отсутствовала, кредитор не вправе требовать обращения взыскания на имущество независимо от содержания брачного договора.

Действуя в своей воле и своем интересе супруги П-вы, не имея обязательств перед МИФНС России №16 по Московской области, изменили действовавший режим права собственности супругов путем заключения брачного договора в отношении имущества, имущественных прав и обязательств, распределив права собственности на имеющееся и приобретаемое ими имущество и обязательства по титульному признаку.

Нарушений прав кредитора по настоящему делу в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании истец пояснила, что транспортное средство передано с момента заключения брачного договора, регистрацию автомобиля в ГИБДД не произвела в силу личных обстоятельств. Брачный договор сторонами и (или) третьими лицами не оспорен, не изменен.

При таких, обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство Рено Дастер, 2019 года выпуска, VIN № от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства), наложенного постановлением СПИ Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО1 ФИО12

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева.