Дело № 2а-2808/2022
УИД: 54RS0008-01-2022-002412-12
Поступило в суд 02.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,
при секретаре Луценко О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работ, в течение года ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Представитель административного истца - Отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> направила в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, указав, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.
Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления. Срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек.
Из справки - характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 официального трудоустройства не имеет, трудится неофициально на СТО, расположенной по адресу Первомайская, 7; с момента постановки на учет в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по категории административный надзор, имеет неоднократные нарушения установленных судом ограничении, к уголовной ответственности с момента освобождения не привлекался.
С учетом сведений о совершении ФИО1 в течение года административный правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.
При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.
Судья Е.Н. Стукалова