КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО4 ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязанности по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет должника.
Решение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в отношении гражданки ФИО5 введена процедура банкротства - реализация имущества.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства ...-II/1, согласно которому ФИО2 принял на себя все обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 066,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 823024,37 руб., сумма просроченных процентов – 39886,62 руб., пени – 3155,29 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 866066,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11861 руб.
В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя на всем протяжении судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязанности по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет должника.
Решение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-29328/2022 в отношении гражданки ФИО5 введена процедура банкротства - реализация имущества.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства ...-II/1, согласно которому ФИО2 принял на себя все обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 066,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 823024,37 руб., сумма просроченных процентов – 39886,62 руб., пени – 3155,29 руб.
Факт заключения между сторонами кредитного договора и возникновение кредитных обязательств сторонами не оспаривался и достоверно установлен судом.
Задолженность перед банком составляет 866 066,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11861 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866066 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11861 рубль, всего взыскать 877927 рублей 28 копеек.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...