Дело №2-535/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
17 мая 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5,, ФИО3 о признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти ФИО6, умершей 05.11.2018 года, в виде мебельного гарнитура «Денверу 2009 года состоящего из углового дивана и двух кресел, в обивке из материала бежевого цвета, примерной стоимостью 15 000 рублей; двухкамерного холодильника Indesit 2008 года, белого цвета, примерной стоимостью 10 000 рублей; орденов, медалей, а также памятных знаков, принадлежащих умершей и её покойному супругу, которые не представляют материальной ценности; фотографий, библиотеки книг, грамот, которые также не представляют материальную ценность, а также носимые вещи умершей и предметы быта, не подающиеся оценке.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, мать ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые являются наследниками первой очереди по закону. Являясь наследником по закону, истец приняла наследство путем фактического принятия, поскольку до самой смерти мать проживала в принадлежащем ей и ее сестре ФИО5 доме, расположенном по адресу: <адрес>А. В доме истца также находилось все вышеуказанное движимое имущество и личные вещи умершей. Истец осуществляла уход за пожилой матерью, а также частично содержала её, то есть покупала за личные средства продукты и медикаменты, вплоть до смерти, а в последствии произвела погребение, также за счёт собственных средств. Завещание ФИО6 не составлялось. В связи с этим после смерти ФИО6 имеет место наследование по закону. В нотариальную контору для принятия наследства она обращалась вместе с сестрой ФИО5, но там ей пояснили, что подавать заявление не следует, с поскольку у умершей отсутствует недвижимое имущество, а личные вещи, можно принять путем фактического принятия, предусмотренного законом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики – ее родные сестры. Родители жили в <адрес>. Это ее дом. Переехали в него в 2018 году и перевезли свои вещи. Мебельный гарнитур «Денвер» покупали родители, холодильник тоже родителей. После смерти родителей вещи остались у нее. Ордена и медали, фотографии и другие вещи хранятся у нее. Отец умер 9 апреля 2018 года в <адрес> в <адрес>, это дом Смык. Хоронила отца она (истец). После смерти папы, мама переехала в <адрес>А с вещами, которые указаны в иске, это было в конце апреля 2018 года и жила в <адрес>А, пользовалась этими вещами. Мама умерла 5 ноября 2018 года в г.Краснодаре, у нее (истца) дома. Хоронила маму она. После смерти мамы, она пользовалась этими вещами. Все эти вещи находятся у нее. После смерти родителей, недвижимого имущества у родителей не было. Смык обратилась в полицию о хищении гарнитура «Денвер», холодильника. О притязании на имущество стало известно после возбуждения дела и потом они обратились в суд.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, не представлено доказательств, что это вещи ФИО1. Мебельный гарнитур «Денвер» был в <адрес> был похищен, также был похищен холодильник, ордена, которые были в сейфе, сейф также был похищен. На момент подачи заявления их не нашли. Также не нашли фотографии и библиотеку. До смерти все вещи находились в <адрес>. В <адрес>А умершая никогда не жила. Заявление о хищении подали после смерти. Период хищения не знает. Имеются судебные акты об отказе в восстановлении срока для вступления в наследство, решение в силе. Дело также рассмотрено в кассации, решение в силе. Установлен факт того, что ФИО1 и ФИО5 в установленный срок не приняли наследство. Это решения 2021 года. Актом опровергнуто вступление в наследство и пропущен трехлетний срок давности обращения в суд.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о признании иска.
Представитель заинтересованного лица – администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района не явился, предоставил в суд письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти V- АГ №.
ФИО5, ФИО1 ФИО3 являются дочерьми умершей ФИО6.
Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 по запросу суда, ФИО3 обратилась к нотариусу 29 апреля 2019 года с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6, указав, что наследниками также являются ФИО1 и ФИО5.
В материалах наследственного дела также имеются копии извещений, направленных в адрес ФИО1 и ФИО5, нотариусом ФИО7 29.04.2019 года об открытии наследства после умершей ФИО6.
Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2021 года в удовлетворении исковых заявлений ФИО5, ФИО1 к администрации Тенгинского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери ФИО6, умершей 05.11.2018 года отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.07.2021 решение Туапсинского районного суда от 10.02.2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые заявления ФИО5, ФИО1 к администрации Тенгинского сельского поселения, ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство - удовлетворено. Восстановлен ФИО5, ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.11.2018 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.07.2021 года – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 года решение Туапсинского районного суда от 10.02.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО5 – без удовлетворения.
Несмотря на принятые судебные акты, истец ФИО1 просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в виде мебельного гарнитура «Денверт» 2009 года, состоящего из углового дивана и двух кресел, примерной стоимостью 15 000 рублей; двухкамерного холодильника Indesit 2008 года, примерной стоимостью 10 000 рублей; орденов, медалей, а также памятных знаков, фотографий, библиотеки книг, грамот, а также носимые вещи умершей и предметы быта.
Между тем, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании утверждал, что вышеуказанное имущество было украдено, о чем ФИО3 было подано заявление в полицию 14.12.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО5, которые в период с 08.11.2018 года по 17.12.2018 год самоуправно вывезли из принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>, имущество на сумму 514 000 рублей, которое покупала она и ее мама.
Постановлением УУП группы УУП и ПДН отделения полиции (пгт.Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району от 27.12.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5, ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ.
Согласно представленным по запросу суда материалам уголовного дела, 27.07.2019 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ.
В настоящее время расследование уголовного дела не окончено.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Истец ФИО1 просит признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО6, ссылаясь на то, что до самой смерти мать проживала в принадлежащем ей и ее сестре ФИО5 доме, в котором находилось все движимое имущество и личные вещи умершей. В нотариальную контору для принятия наследства она обращалась вместе с сестрой ФИО5, где ей пояснили, что подавать заявление не следует, поскольку у умершей отсутствует недвижимое имущество, а личные вещи можно принять путем фактического принятия.
В подтверждение своих требований по ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что она знает всех трех сестер с 1998 года. С 2013 года она проживает по соседству. На день смерти родители жили в <адрес>, отца хоронила ФИО1. Смык начала выделять свою часть. ФИО1 забрала мать к себе в <адрес>А, потом забрала в г.Краснодар, там ФИО6 и умерла. Видела в <адрес> гарнитур, а затем видела его в <адрес>А и холодильник тоже.
Суд полагает, что показания допрошенного свидетеля ФИО8 не опровергают и не подтверждают фактическое принятие истцом наследства.
Представленные стороной истца фотоматериалы, чеки из продуктовых магазинов и аптек, медицинская документация на имя ФИО6 не подтверждают факт принятия истцом движимого имущества, не содержат даты фиксации момента принятия движимого имущества и не позволяют идентифицировать данное имущество как имущество наследодателя.
Ответчиком ФИО5, в суд представлено заявление о признании исковых требований.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Само по себе признание ответчиком иска при недоказанности заинтересованным лицом факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО1, а также учитывая, что ответчик ФИО5 и истец ФИО1 во всех многочисленных судебных процессах принимали одну позицию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия признания иска ответчиком ФИО5, поскольку признание иска нарушает права и законные интересы ответчика ФИО3.
При принятии решения, суд принимает во внимание не только определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 года, которым решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года оставлены без изменения, но и положения ч. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который также с учетом положений ст.1154 ГК РФ пропущен без уважительных причин.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО5, (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.