№2-2000/2025
27RS0004-01-2025-001396-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки «Тойота Спринтер» сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, что привело к причинению имущественного вреда в виде технического повреждения автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «Тойота Приус» составляет 191 300 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в указанном размере. САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 300 руб., в связи с чем, к страховой компании перешло право требования к ответчику в размере 191 300 руб. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 191 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
Автомобиль «Тойота Спринтер» на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
Автомобиль «Тойота Приус» на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является управлявший автомобилем «Тойота Спринтер» ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №.
Собственником транспортного средства «Тойота Приус» на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3
Собственником транспортного средства «Тойота Спринтер» на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 363 419,83 руб., с учетом износа – 191 300 руб.
Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда осуществило выплату потерпевшему в размере 191 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 191 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере 191 300 руб.
В связи с изложенным, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба с ФИО1 в размере 191 300 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 739 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в размере 191 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.