Решение по делу № 2-4125/2023 от 14.12.2023

№ 2-4125/2023

64RS0044-01-2023-004754-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Атакор.Антикризисное управление» (далее – АО «Атакор.Антикризисное управление») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 18 августа 2021 года за период с 27 октября 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 63240 рублей 23 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29796 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29195 рублей 06 копеек, задолженность по оплате штрафов в размере 4248 рублей 82 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2097 рублей 21 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> с процентной ставкой 193% годовых. ФИО1 был предоставлен займ в размере 32000 рублей на 365 дней. <Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты> (договор уступки права требования <№>). <Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору займа были переуступлены <данные изъяты> (договор уступки права требования <№>). <Дата> между <данные изъяты> и АО «Атакор.Антикризисное управление» заключен договор комиссии на приобретение права к физическим лицам, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору займа были переуступлены АО «Атакор.Антикризисное управление». <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. ФИО1 задолженность по договору займа не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> с процентной ставкой 193% годовых. ФИО1 был предоставлен займ в размере 32000 рублей на 365 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 18 августа 2021 года, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, справкой о подтверждении перечислении денежных средств.

В судебном заседании ответчик факт получения кредитных денежных средств не оспаривал.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при заключении договора между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Со всеми существенными условиями и размером процентов ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

<Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты> (договор уступки права требования <№>). <Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору займа были переуступлены <данные изъяты> (договор уступки права требования <№>). <Дата> между <данные изъяты> и АО «Атакор.Антикризисное управление» заключен договор комиссии на приобретение права к физическим лицам, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору займа были переуступлены АО «Атакор.Антикризисное управление».

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа <№> от 18 августа 2021 года за период с 27 октября 2021 года по 20 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 63240 рублей 23 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29796 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29195 рублей 06 копеек, задолженность по оплате штрафов в размере 4248 рублей 82 копеек.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от 18 августа 2021 года за период с 27 октября 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 63240 рублей 23 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29796 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29195 рублей 06 копеек, задолженность по оплате штрафов в размере 4248 рублей 82 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» задолженность по договору займа <№> от 18 августа 2021 года за период с 27 октября 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 63240 рублей 23 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29796 рублей 35 копеек, задолженность по процентам в размере 29195 рублей 06 копеек, задолженность по оплате штрафов в размере 4248 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских