Дело № 2-364/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000594-35

Мотивированное решение

изготовлено 18.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ссылаются на то, что 28.07.2023 г., по адресу: <адрес>, ФАД М-8 Холмогоры на 276 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Skoda Karoq г/н №, собственник ООО «Автомир Богемия», управлял ФИО6, Peugeot Boxer г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Peugeot Boxer г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0291036331. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Автомир Богемия». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевшая сторона обратилась за выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО № в САО «РЕСО-Гарантия». На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату в размере 540 822 руб. Поскольку транспортное средство Peugeot Boxer г/н № было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №, САО «РЕСО-Гарантия» направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, па основании расчета, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 353 495,60 руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1, материальный ущерб в размере 353 495,60 руб., государственную пошлину в размере 11 337 руб.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автомир Богемия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 г., по адресу: <адрес>, ФАД М-8 Холмогоры на 276 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Skoda Karoq г/н №, собственник ООО «Автомир Богемия», управлял ФИО6, Peugeot Boxer г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г., ФИО1, признан виновным в ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФАД М-8 Холмогоры на 276 км водитель ФИО1, управлял транспортным средством Peugeot Boxer г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Karoq г/н № под управлением ФИО6, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot Boxer г/н № ФИО2, застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО № № в САО «ВСК». Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Karoq г/н № застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО КАСКО № в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственник транспортного средства Skoda Karoq г/н № ООО «Автомир Богемия» обратилась за выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО № в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно калькуляции к заказ-наряду № и акту разногласий стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Karoq г/н № составила 540 822 руб.

Согласно платежному поручению №524266 от 28.09.2023 г., САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения ООО «Автомир Богемия» в размере 540822 руб.

Согласно платежному поручению №75967 от 16.07.2024 г., СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО и на основании расчета, выполненного с учетом Единой методики расчета произвело оплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 353 495,60 руб.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, осуществившему страховое возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик ФИО1, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следует исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 353 495,60 руб.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого страхового возмещения в соответствии со ст.1083 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 337 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 353 495,60 руб., госпошлину в сумме 11337 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова