26RS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 349 011,71 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 349 011,71 руб. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. дата ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата ответчиком внесено 0 руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 349 011,71 руб., которая состоит из: 204 622,43 руб. - основной долг, 83 206,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 26041,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 35 141,61 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 690,12 руб. А всего взыскать 355 701,83 руб.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, при этом пояснила, что факт заключения кредитного договора она не оспаривает, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 242 457,28 руб. на срок 48 месяцев под 28,50% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитных договоров в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по кредитному договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 349 011,71 руб., которая состоит из: 204 622,43 руб. - основной долг, 83 206,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 26041,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 35 141,61 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 690,12 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности, заявила о применении последствий пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая сделанное ответчиком заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику график платежей по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 8 519,34 руб., последний платеж по кредитному договору – 28.12.2020г. в размере 8 519,66 руб.

Согласно условиям договора, а также согласованного стороной графика погашений, датой уплаты ежемесячного платежа является 28 числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления, заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась, начиная с 28.01.2018г.

Истец обратился в суд с иском 24.06.2023г. через почтовую организацию связи, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 50), в связи с чем трехлетний срок исковой давности исчисляется с 24.06.2020г.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено по делу, дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от дата

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. судебный приказ от дата отменен.

Таким образом, с дата. (1 месяц) осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому просроченному платежу, а последний платеж по кредитному договору был определен сторонами как дата., суд, с учетом срока, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права истца, а также сделанного стороной ответчика заявления о применении последствий сроков исковой давности, считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным с дата

Поскольку очередное обязательство начинает течь с дата. (очередной платеж), суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредиту за период с дата (т.е. с даты очередного платежа в пределах 3-летнего срока исковой давности) по дата (т.е. по день окончания действия договора).

Исходя из размера аннуитетных платежей, указанных в графике погашения кредита, за период с дата (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 68 154 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета: ежемесячный платеж должен был совершаться 28 числа каждого месяца в размере 8519,34 руб., а последний платеж составляет 8519,66 руб., в связи с чем с 28.05.2020г. по 28.12.2020г. подлежит взысканию 68 154 руб. 72 коп. (8519,34 руб. х 7 (количество платежей в пределах срока исковой давности) + 8519,66 руб. (последний платеж).

Таким образом, за период с дата по дата (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 68 154 руб. 72 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору на сумму 280856 руб. 99 коп. следует отказать, применив срок исковой давности к требованиям, предъявленным с дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 690,12 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере 2245 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, а во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4445,12 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата образовавшуюся за период с дата. в размере 68154 руб. 72 коп., а также 2245 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 280856 руб. 99 коп., а также в возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины на сумму 4445 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023г.

Судья Н.<адрес>