Дело № 2а-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 января 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием недоимки и взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием недоимки и взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в МИФНС № 19 состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.09.2001 года по 14.06.2017 года, в период предпринимательской деятельности ФИО1 не оплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии на сумму 2 857,84 руб., а также не оплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года в размере 1 269,90 руб., пени в размере 921,58 руб., административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 5 049,32 руб., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 857,84 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 269,90 руб., пени в размере 921,58 руб.

Представитель истца МИФНС № 19 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 в период с 13.09.2001 года по 14.06.2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В период до 01.01.2017 года ФИО1 начислены взносы на обязательное пенсионное страхование на сумму 2 857,84 руб., а также начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 1 269,90 руб., обязанность по оплате которой административным истцом не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени в размере 921,58 руб. (л.д. 5-6).

Вместе с тем, доказательств направления ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, материалы административного дела не содержат, таких доказательств административным истцом в судебное заседание не представлено.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование которого не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском не представлено.

Таким образом, из представленных в суд доказательств не следует, что процедура принудительного взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхования, которая образовалась до 01.01.2017 года, в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом была соблюдена, как и то, что пропущенный срок для обращения в суд при установленных обстоятельствах может подлежать восстановлению. Оснований для этого и каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о его восстановлении не предоставлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не были соблюдены положения налогового законодательства и требования КАС РФ о надлежащем информировании налогоплательщика о начисленной сумме налога и направлении требования о его уплате, а также ввиду несоблюдения срока обращения в порядке приказного производства, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа, о взыскании недоимки в размере 5 049,32 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 01 января 2017 года в размере 2 857,84 руб., о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 01 января 2017 года в размере 1 269,90 руб., пени в размере 921,58 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2023 года