Дело № 2а-1205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 18 января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при участии старшего помощника прокурора прокуратуры г. Волжского Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Заместитель начальника Управления МВД России по городу <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Освободился "."..г. по отбытию срока наказания. На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО3 состоит под административном надзором с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещен выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и совершил административные правонарушения в течение года, что является основанием обращения в суд настоящим административным иском. Целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО3 является недопущение совершений преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, "."..г. г.р., в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по городу <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещен выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения..

25 сентября 2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

25 сентября 2020 года ФИО3 был поставлен на учет в Управлении МВД России по <адрес>, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора № 1134.

В настоящее время административный надзор в отношении ФИО3 осуществляется ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области по месту его фактического проживания: <адрес>.

Административный ответчик 28 сентября 2020 года в письменной форме предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

ФИО3 имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, которая не снята и не погашена (дата погашения судимости 25 сентября 2023 года).

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Волжскому от "."..г., вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушения положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 20 октября 2022 года не обеспечил доступ сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Административный штраф не оплачен.

Кроме того ФИО3 постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Волжскому от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушения положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18 октября 2022 года не обеспечил доступ сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно справки-характеристики, выданной ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД по г. Волжскому, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО7 и её сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает. По месту жительства ФИО3, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Учитывая, что после установления решением Волжского городского суда Волгоградской области 28 июля 2020 года в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), а также с учётом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Внести дополнения в ранее установленные административные ограничения ФИО3, "."..г. года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, обязав являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Волжский городской суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись. И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись. И.В. Малаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>