Производство № 2-178/2022

УИД 60RS0015-01-2022-000323-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 28 июня 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

УТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с заявлением о признании автомобиля Opel Vectra, идентификационный номер №, бесхозяйным и передаче его в собственность заявителю.

В заявлении представитель заявителя указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора от 28.09.2020, а также договора на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств от 28.09.2020, заключенных с Комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области. 20.11.2020 на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ИП ФИО1, расположенной по адресу: , место 71 – Б, на основании протокола о задержании транспортного средства № был помещен автомобиль Opel Vectra, c государственным регистрационным знаком №, №.Факт вступления во владение данной движимой вещью ИП ФИО1 подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. За период нахождения транспортного средства на территории специализированной стоянки (более 450 дней) какое – либо лицо для совершения процедуры возврата транспортного средства в адрес ИП ФИО1 не обращалось. Отсутствие какого – либо интереса со стороны собственника транспортного средства к данному имуществу столь продолжительный период свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие – либо права на это имущество. С целью розыска собственника данного транспортного средства ИП ФИО1 обращался в ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» с запросом о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства и принятии мер, направленных на розыск собственника данного транспортного средства. Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» под указанным государственным регистрационным знаком числится автомобиль ВАЗ 211540 ФИО4. По указанному VIN номеру автомобиль не существует. С заявлением о розыске, по вопросу возврата в отношении данного транспортного средства, никто не обращался. Установление собственника данного транспортного средства не представляется возможным ввиду отсутствия в базе данного транспортного средства. Наличие указанного транспортного средства на территории специализированной стоянки лишает индивидуального предпринимателя возможности использовать занимаемую данным транспортным средством территорию (машино–место) в предпринимательской деятельности, что также ущемляет законные права и интересы ИП ФИО1, возлагает на него необоснованное бремя по хранению бесхозяйного имущества. Просит признать движимую вещь – автомобиль Opel Vectra, c государственным регистрационным знаком №, задержанный на основании протокола о задержании транспортного средства № от **.**.****, бесхозяйной и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» и МО МВД России «Опочецкий», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, также в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 21.11.2020 он управлял принадлежащим ему автомобилем Opel Vectra, c государственным регистрационным знаком №, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения и сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» был помещен на специализированную стоянку. Данный автомобиль он прибрел по договору купли-продажи у своего знакомого осенью 2020 года за 90 000 рублей, но право собственности на него не зарегистрировал, так как автомобиль был без документов. Впоследствии он обращался к Королю А.В. с просьбой вернуть автомобиль, но тот ответил, что подал заявление в суд. Просил суд в удовлетворении требований заявителя отказать, так как намерен забрать свой автомобиль.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.03.2022 ФИО1 с 16.12.2019 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительным видом деятельности указана деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 8-10).

В соответствии с договорами от 28.09.2020, заключенными между Комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последний принял на себя обязательства по организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, и организации спецстоянки на земельном участке расположенном по адресу:

Из представленного в суд протокола о задержании транспортного средства № от 21.11.2020 усматривается, что ИОПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» лейтенант полиции ФИО3 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержал транспортное средство марки Opel Vectra, c государственным регистрационным знаком №, и передал его Королю А.В. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в .

Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М и карточке учета транспортного средства, под государственным регистрационным знаком № числится автомобиль ВАЗ 211540 ФИО4, по указанному идентификационному номеру (№ данный автомобиль не существует.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что спорный автомобиль перешел в его владение, владелец транспортного средства не установлен, в связи с чем, у него имеются все основания для обращения в суд.

Однако с данными доводами суд согласиться не может.

Как следует из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что спорный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД после его обнаружения на месте ДТП, то есть федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией в связи с чем с заявлением о признании движимой вещи имеет право обратиться только финансовый орган.

При указанных обстоятельствах лицо, осуществляющее хранение транспортного средства на основании решения вышеуказанного органа, данным правом не наделено.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 21.11.2020, автомобилем Opel Vectra, c государственным регистрационным знаком № являющимся предметом спора, на момент задержания управлял ФИО5, который в судебном заседании указал о том, что является владельцем данного транспортного средства и заинтересован в обеспечении сохранности и совершении действий, направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Псковской области № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом данной правовой нормы имеющийся спор о возмещении убытков по хранению спорного транспортного средства на специализированной стоянке, заявителем может быть разрешен в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (№, бесхозяйным и передаче в собственность - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2022.

Судья Т.В. Белова