Дело № 2-252/2023

32RS0003-01-2022-001747-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 883 963 руб. на срок 36 месяцев под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца - под 14,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 607 622 руб. 63 коп. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 в его пользу, указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 883 963 руб. на срок 36 месяцев под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, начиная с 13 месяца - под 14,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в соответствии графиком и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО2 кредит, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ее наследником по закону, принявшим наследство является брат - ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счету №.... в размере 13 278 руб. 26 коп., №.... в размере 8 руб. 89 коп. и транспортного средства Рено Меган, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., рег. знак №....

Согласно отчету об оценке №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства, вошедшего в наследственное имущество ФИО2 составила 329 280 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен объем наследственного имущества ФИО2, который составляет 342 567 руб. 15 коп.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по указанному кредитному договору составляет 607 622 руб. 63 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 550 224 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 46 007 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в размере 2 148 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 9 241 руб. 71 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 607 622 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества - 342 567 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 625 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 567 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова