Дело №2-270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Принцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее ООО МКК «Агентство недвижимости Новый Дом», Общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с надлежащих ответчиков задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 в обособленном подразделении займодавца – «ОП №7 Легкие займы» (<...>) был заключен договор займа № от 03.03.2021, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 9600 рублей сроком на 30 дней под 0,65% в день от суммы займа. Согласно договору займа и графику платежей заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в размере 11472,0 руб., из которых 9600 руб. – сумма займа, 1872 руб. – проценты за пользование займом при условии возврата денежных средств 02.04.2021. По состоянию на 05.10.2021 по данному договору имеется общая задолженность в сумме 13471,20 руб., в том числе 9600 руб. – сумма займа, 2978,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.03.2021 по 05.10.2021, 892,80 руб. – пени за несвоевременное внесение платежа. 09.11.2021 ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809, 811, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 13471,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 539,0 руб.

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения - г. Бежецк Тверской области.

Определением суда от 07.06.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, не явились представитель истца ООО МКК «Агентство недвижимости Новый Дом», представители соответчиков ТУ Росимущества в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения - г. Бежецк Тверской области. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, в суд не явилась, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Тверской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ). Ссылаясь далее на ст. 1142, 1157, 1159 ГК РФ, представитель ТУ Росимущества по Тверской области полагает, что решение суда должно быть законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Проверив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что между ООО МКК «Агентство недвижимости Новый Дом» и ФИО2 в обособленном подразделении займодавца – «ОП №7 Легкие займы» (<...>) был заключен договор денежного займа с процентами № от 03.03.2021 в сумме 9600 рублей сроком на 30 дней под 0,65% в день от суммы займа (Далее Договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора он действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа – по 02.04.2021 включительно.

Процентная ставка в процентах годовых составляет 237,25% годовых (0,65% в день). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование денежными средствами по договору займа определяется как следующая за днем предоставления займа (п. 4 Договора).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п. 2 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05% от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате.

С содержанием Общих условий договора займа, Правилами выдачи займа, Положением о персональных данных и Памяткой заемщика заемщик ознакомлен и согласен, понимает их условия и обязуется их соблюдать. Общие условия размещены для ознакомления на информационном стенде займодавца и сайте www.ooonovdom.ru. Общие условия договора займа выдаются по требованию заемщика (п. 14 Договора).

Для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п. 17 Договора).

Займ был предоставлен заемщику 03.03.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.03.2021 (л.д. 17).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа №БЖ-000182 от 03.03.2021 входила в обязанности истца, были переданы ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 03.03.2021 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Указанное ответчиком не оспорено, подтверждается платежным документом.

ФИО2 использовала кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета от 28.04.2022 (л.д. 9).

Установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестала исполнять с октября 2021 года, прекратив производить выплату денежных средств в счет возврата займа и процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На момент смерти обязательства ФИО2 по договору займа перед ООО МК «Агентство недвижимости Новый Дом» в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 13471,20 руб. рублей, в том числе, проценты за пользование займом – 2978,40 рублей, просроченный основной долг – 9600 рублей, пени за несвоевременное внесение платежа – 892,80 рублей (л.д. 54).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ЛА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен, что следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО9 заведено наследственное дело № 73/2022 от 28.03.2022 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела № 73/2022 от 28.03.2022 к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось по состоянию на дату разрешения заявленных исковых требований.

В заявлении наследника ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она принимает наследство по всем основаниям наследования в виде движимого и недвижимого имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение площадью 42,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: .

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1463926,06 руб.

Из справки МУП «БЖРЭП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и бала зарегистрирована по адресу: . Вместе с ней проживали и зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ответа на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Территориального участка г. Бежецка от 18.05.2022 по адресу: , лицевой счет по оплате услуги газоснабжения был открыт с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на имя ФИО2.

В соответствии с ответом на запрос ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» от 20.05.2022 по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты по настоящее время лицевой счет по оплате за потребленную электроэнергию открыт на ФИО2.

Согласно ответу на запрос МУП «БЖРЭП» от 18.05.2022 в настоящее время лицевой счет по оплате ЖКХ по адресу: , открыт на имя ФИО2.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 17.05.2022 на имя ФИО2 открыты счета по вкладам №, №, остаток по которым на общую сумму составляет 18,42 руб.

Согласно ответам на запросы ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» от 16.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022 ФИО2 клиентом банков не являлась, счета не открывались.

В соответствии с ответом на запрос УМВД России по Тверской области от 25.05.2022 на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа на запрос МИФНС России №2 по Тверской области от 26.05.2022 сведениями об остатках денежных средств, объектах налогообложения на имя ФИО2 инспекция не располагает.

Из выписок Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области от 24.06.2022 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: , собственностью МО городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области, МО «Бежецкий район» Тверской области не является и в Едином реестре муниципальной собственности городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области и Бежецкого района Тверской области отсутствует.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого помещения площадью 42,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого составляет 1463926,06 руб.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Агентство недвижимости Новый Дом» о взыскании задолженности в размере 13471,20 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 – наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2, фактически принявшей наследство. При этом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает сумму, подлежащую взысканию в связи с образовавшейся у наследодателя задолженностью по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных требований закона и в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлен наследник ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» с принявшей наследство ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору займа № от 03.03.2021 года в размере 13 471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль) 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.

Председательствующий П.С. Костинова

Дело №2-270/2022