Дело № 2-1858/2025

24RS0048-01-2024-002423-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор (кредитное соглашение №), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 528 128 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком, сумма задолженности по которому на дату уступки составила 545 093 рубля 95 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства от должника не поступили. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления не изменилась, составляет 545 093 рубля 95 копеек, из которых: 489 575 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 55 514 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 093 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой по двум адресам (по одному из которых зарегистрирован по месту жительства, откуда заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которым сумма кредита составляет 528 128 рублей 59 копеек, срок возврата кредита установлен – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 19,90% годовых, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.2.4. и п п.3.3.1.).

Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оплата ежемесячного платежа производится 26 числа в сумме 13 961 рубль 47 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа составляет 13 961 рубль 36 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 528 128 рублей 59 копеек, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и отозван с принудительного исполнения (л.д.86).

Согласно п. 4.4.10 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору, любым третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права требования к ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляе545 093 рубля 95 копеек, из которых: 489 575 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 55 514 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, учитывая, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования возникло право требования образовавшейся задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 545 093 рубля 95 копеек, из которых: 489 575 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 55 514 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 093 рубля 95 копеек, из которых: 489 575 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 55 514 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; возврат государственной пошлины в размере 8 651 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен: 20.01.2025.