ад. дело № 2а- 233/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 26 января 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.

при секретаре Некрасовой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Интек» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1, судебным приставам-исполнителям Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обосновании административного иска указывает, что 17.06.2022 административным истцом в адрес Левобережного РОСП г. Воронежа года направлялся исполнительный документ о взыскании долга с ФИО4 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые были получены Левобережным РОСП г. Воронежа 23.06.2022, соответственно исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее 01.07.2022.

В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства на дату 12.08.2022, административный истец направил на имя начальника Левобережного РОСП г. Воронежа заявление о предоставлении информации по исполнительному листу, которое поступило в Левобережный РОСП г. Воронежа 19.08.2022 и должно было быть рассмотрено в тридцатидневный срок, в соответствии с положениями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Однако, на дату подачу административного иска, ответ на поступившее обращение, административному истцу не поступил.

11.10.2022 с официального сайта ФССП России, ООО «Интек» стало известно о возбуждении 11.08.2022 в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом в адрес административного истца не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Считает, что как со стороны судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2, так и со стороны начальника Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1, имеется незаконное бездействие.

Просит признать незаконным бездействие начальника Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1, выразившиеся:

- в не организации работы подразделения судебных приставов-исполнителей в период с 24.06.2022 по 11.10.2022;

- в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 24.06.2022 по 11.10.2022;

- в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с 24.06.2022 по 11.10.2022;

- в не рассмотрении заявления о предоставлении информации от 12.08.2022 в период с 22.08.2022 по 11.10.2022.

Также просит обязать начальника Левобережного РОСП г. Воронежа устранить допущенные нарушения путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, у которого будет находиться исполнительное производство №-ИП, о направлении в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного производства, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества должника, начиная с 01.07.2022, а также о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетах должника и движении денежных средств в финансово-кредитных организациях.

Также административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5, выразившееся:

- в нарушение сроков возбуждения исполнительного производства в период с 01.07.2022 по 11.08.202;

- в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца в период с 12.08.2022 по 11.10.2022 (л.д.3-4).

Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 28.10.2022 была уволена с занимаемой должности, в связи с чем, к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3, которому было передано исполнительное производство №-ИП (л.д.48).

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.57-58).

Представители административных ответчиков, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д.59-63).

В соответствии со ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском 14.10.2022 - в пределах установленного законом срока, поскольку каких-либо данных о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, на дату подачи иска суду не представлено, административным истцом заявлено о длительном бездействии ответчиков, что само по себе указывает на отсутствие факта пропуска срока.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

На оснвоаниим ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа был выдан исполнительный лист ВС № 094003727 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «Интек», в соответствии с решением мирового судьи от 09.11.2021 (л.д.8-9).

Реестр внутренних почтовых отправлений свидетельствует, что административный истец направил 17.06.2022 заказным письмом заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС № 094003727 в адрес Левобережного РОСП г. Воронежа, которое было вручено адресату 23.06.2022 (л.д. 13-14).

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно пункту 1.1. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 12.10.2012 N 682 (далее - Инструкция, Служба), устанавливаются единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих (далее - государственные служащие) центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п. 1.9 указанной Инструкции ведение делопроизводства в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России осуществляется специально уполномоченными лицами (ответственными за делопроизводство, делопроизводителями) в соответствии с их должностными регламентами (должностными инструкциями).

На основании п 4.2.1. Инструкции, прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (далее - подразделение документационного обеспечения):

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

В силу требований ч.8 ст. 30 данного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

С учетом даты поступления исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства от ООО «Интек» в Левобережное РОСП г. Воронежа, постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства должны были быть вынесены не позднее 28.06.2022.

Как следует из материалов дела, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства, было зарегистрировано в Левобережном РОСП г. Воронежа поступившим только 08.08.2022 (л.д.30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 только 11.08.2022 (л.д.40).

Каких-либо сведений о направлении копии постановления от 11.08.2022 года возбуждении вышеуказанного исполнительного производства взыскателю, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что административный истец 12.08.2022 направил в адрес начальника Левобережного РОСП г. Воронежа заявление в котором, просил сообщить ему о нахождении на исполнении в Левобережном РОСП г. Воронежа исполнительного производства в отношении должника ФИО4. которое было возбуждено на основании направленного ранее исполнительного документа, а также просил представить сводку по исполнительному производству, со списком запросов и ответов на них (л.д.15-16.)

Данное обращение поступило в Левобережное РОСП г. Воронежа 19.08.2022 (л.д.17).

Однако данных о рассмотрении данного обращения, суду представлено также не было.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом, часть 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ предусматривает, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, таким образом, само по себе истечение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства при неисполненном исполнительном документе, не является нарушением со стороны судебного пристава - исполнителя.

Однако двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были направлены запросы в регистрирующие органы: в ГИБДД МВД России по Воронежской области, в коммерческие банки, в ФНС РФ, Пенсионный фонд РФ, ФМС, ЗАГС (л.д.67-82).

В связи с наличием выявленных расчетных счетов у должника в банках, судебным приставом-исполнителем ФИО2 02.09.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, Банк «ВТБ», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Росбанк», филиале ПАО Банка «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.93-101).

Также 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д.7-18).

10.11.2022 исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 (л.д.106).

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.102-103).

24.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 был осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт, где указано, что по данному адресу около трех месяцев не появлялся, установить его местонахождения, не представилось возможным (л.д.107).

В настоящее время исполнительное производство №-ИП не окончено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов), а, следовательно, наделён функциями контроля и надзора в отношении вверенного подразделения.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на старшего судебного пристава возлагаются обязанности не только организационного характера, но и контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 с. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеется бездействие со стороны начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1, который не надлежащим образом осуществлял контроль за своевременностью регистрации, приема и учета исполнительного документа, поступившего в РОСП Левобережного района УФССП по Воронежской области от взыскателя ООО «Интек», что привело к нарушению срока возбуждения исполнительного производства с момента фактического поступления исполнительного документа.

Нарушение срока регистрации поступившего исполнительного документа и его поздняя передача судебному приставу-исполнителю привело к нарушению прав взыскателя на своевременность получения взысканных в его пользу денежных средств с должника, поскольку исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание, могли быть совершены судебным приставом-исполнителем только после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Также суд считает, что в силу возложенных обязанностей, начальник отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 не обеспечил меры по рассмотрению поступившего обращения взыскателя от 12.08.2022 в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы административного истца о нарушении положений Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации", нашли свое подтверждение.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель ФИО2 после передачи ей уполномоченными лицами поступившего от взыскателя исполнительного листа, в течение трех рабочих дней вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, суд не находит оснований для признания ее действий в этой части незаконными, поскольку она не является тем должностным лицом, которое в силу своих должностных обязанностей, должно контролировать своевременную регистрацию поступивших исполнительных документов в РОСП Левобережного района г. Воронежа, а обязанность по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства у нее могла возникнуть не ранее того, как ей был передан исполнительный документ после его соответствующей регистрации.

Однако, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направила взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, чем допустила незаконное бездействие в данной части.

В остальной части, доводы админстарвтиного истца, о наличии бездействий со стороны начальника Левобережного РОСП г. Воронежа и судебного пристава-исполнителя ФИО2, своего подтверждения не нашли, в связи с чем заявленные требования, суд удовлетворяет частично.

В целях восстановления нарушенных прав истца суд находит необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 рассмотреть в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» обращение ООО «Интек» от 12.08.2022 и дать ответ заявителю, а на судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3, у которого в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство№-ИП, возложить обязанность направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.08.2022

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Интек», удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 выразившееся в не осуществлении должного контроля за деятельностью сотрудников Левобережного РОСП г. Воронежа по своевременной регистрации в Левобережном РОСП г. Воронежа поступившего исполнительного документа от ООО «Интек» и в не рассмотрении обращения ООО «Интек» от 12.08.2022 по предоставлению запрашиваемых сведений по направленному исполнительному документу в отношении должника ФИО4

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 по не направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 рассмотреть в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» обращение ООО «Интек» от 12.08.2022 и дать ответ заявителю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО3 направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В остальной части иска отказать.

Обязать вышеуказанных должностных лиц сообщить суду об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 09.02.2023.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова