Решение по делу № 2-1029/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1029/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 5 декабря 2019 года истец и ФИО1, выступавший в качестве заёмщика, заключили кредитное соглашение <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 23,7 % годовых. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен со всеми существенными условиями и взял на себя обязанность их исполнять.

14 августа 2022 года заёмщик умер. Кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен, наследники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с изложенным образовалась задолженность на сумму 22 585 рублей 11 копеек. По информации АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» у ФИО1 имеются наследники, которые, по мнению истца, несут ответственность по долгам наследодателя. Сведений о наследниках у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не имеется.

При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С учётом изложенного истец просил взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, просроченную задолженность в сумме 22 585 рублей 11 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 55 копеек.

Определением Благовещенского районного суда Амурской области в качестве ответчиков, к участию в деле привлечены ФИО6, ФИО7.

Ответчики ФИО8, ФИО9 письменные отзывы относительно заявленных требований не представили.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, а также по месту нахождения наследственного имущества.

Ответчики, адресованные им почтовую корреспонденцию, направленную по указанным выше адресам в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При этом судом также отмечается, что, исходя из установленной в ст. 210 ГК РФ обязанности, ответчики ФИО2, ФИО3 не освобождены от получения юридически значимых сообщений, направленных по адресу принадлежащим им жилого помещения, хотя бы она в этом помещении фактически не проживают.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчиков корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчики не сообщали, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении их участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляли.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещены надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого заёмщику была предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 23,7 % годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 991 рубль 10 копеек, дата окончательного гашения кредита – 5 января 2023 года.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора, в течение одного операционного дня с момента заключения договора «потребительский кредит» банк производит открытие ссудного счёта и осуществляет перечисление кредита с данного счёта на счёт заёмщика в банке, тем самым исполняет своё обязательство по предоставлению кредита.

Пунктами 3.2 и 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Общие условия) и п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом со дня следующего за днём зачисления кредита на текущий банковский счёт, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Заёмщик обязан обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств в размере достаточном для оплаты обязательного минимального ежемесячного платежа, а также процентов, не позднее последнего дня действия отсрочки платежа (пункт 4.1.5 Общих условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте осуществляется путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора периодичность платежей – ежемесячная, количество платежей – 36, сумма платежа – 3 907 рублей 41 копейка, срок платежа – не позднее 5-го числа ежемесячно.

Отчётом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заёмщик воспользовалась, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом до конца не исполнены.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 2 февраля 2023 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в общей сумме 22 585 рублей 11 копеек, из них: 21 905 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 679 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом. Данный расчёт является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заёмщиком кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела <номер>, заведённого к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2, супруга ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, у ФИО1 имелось на праве собственности следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.

Учитывая размер заявленной по настоящему делу задолженности – 22 585 рублей 11 копеек, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности, заявленная при рассмотрении настоящего спора, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку приведённая стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведёнными доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного постановления).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заёмщика ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, заявленного ко взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем в сумме 22 585 рублей 11 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2, ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в 877 рублей 55 копеек.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт сер. <номер>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт сер. <номер>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению от 5 декабря 2019 года <номер>, задолженность по основному долгу – 21 905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины – 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек.

Реквизиты истца:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчиков:

- ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года.