УИД 32RS0002-01-2024-000190-12

Дело № 2-4158/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ..... руб. ..... коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - ..... руб. ..... коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – ..... руб. ..... коп., штрафные проценты - ..... руб. ..... коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО4, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб...... коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме ..... руб. под 11,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ..... руб., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора ФИО4, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ..... руб. ..... коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - ..... руб. ..... коп. и, текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке - ..... руб. ..... коп., штрафные проценты - ..... руб. ..... коп.

На основании заочного решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования частично удовлетворены.

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых ..... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ..... руб. – штрафные проценты, а также взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что кредитный договор ответчик заключал, подписывал. Не согласен с расчетом задолженности, полагал, что истец неправильно учитывал поступавшие от ответчика платежи в счет оплаты кредитных обязательств, полагал, что истец в первую очередь должен был учитывать погашение процентов. При этом подтвердил подписание ответчиком графика платежей. В отношении пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ

Выслушав явившегося представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор предоставление потребительского кредита.

Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на следующих условиях: Сумма кредита – ..... руб. (п.1 договора); Срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора); Процентная ставка - 11,90 % годовых (п. 4 договора);

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц представления кредита и дату полного погашения кредита Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ..... руб. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита (п. 6 договора);

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку (п. 12 договора).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере ..... руб. была зачислена на его счет.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. ..... коп. — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Указанные суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный ответчиком контррасчет является арифметически неверным, поскольку не соответсвует как условиям договора, так и графику платежей, подписание которого ответчик в судебном заседании подтвердил.

Вопреки доводам ответчика, сторонами согласованы не только периодичность платежей, их размер, но и суммы ежемесячных платежей, засчитываемые в счет выплаты основного долга и выплаты процентов.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, начисленным на сумму основного долга по кредиту по ставе 11,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов по ставке, определенной договором (11,90%) годовых на сумму основного долга (..... руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ..... дней: (..... * 11,9% * 16) / 365 = ..... руб. ..... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 11,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В части требования о взыскании штрафных процентов в размере ..... руб. ..... коп., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В этой связи, учитывая правовую природу неустойки, суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и определяет к взысканию неустойку в размере, соответствующем балансу интересов сторон, а также принципам разумности и справедливости, в размере ..... руб. ..... коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в размере ..... руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере ..... руб. в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере :

..... руб. ..... коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

..... руб. ..... коп. - текущие проценты, начисленные по на просроченный основной долг по текущей ставке,

проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга ..... руб. ..... коп в соответствии с процентной ставкой в размере 11,90 % годовых,

неустойку в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО3 неустойки в большем размере – отказать.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 07.05.2025