14RS0035-01-2025-010404-97

Дело № 2-6714/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что транспортное средство Хонда Аирваве, г/н №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи б/н от 16.08.2023 года. 03.04.2025 г. в 00 ч. 40 мин. по адресу: <...> возле дома №1В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аирваве, г/г №, под управлением Ф И.А. и автомобиля «Лексус ЛХ470», г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2 На момент совершения ДТП у собственника транспортного средства Лексус ЛХ470», г/н № не имелось обязательной страховки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.04.2025 г. ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №098/25/РС от 24.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аирваре, г/н № по состоянию на 03.04.2025 года без учета износа составляет 348 700 рублей, размер ущерба по состоянию на 03.04.2025 года с учетом износа составляет 129 200 рублей. Претензия истца оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба в размере 348 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, настаивал на взыскании суммы ущерба солидарно с ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, ходатайств и заявлений не направили, третье лицо Ф И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила удовлетворить иск в полном объеме.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и искового заявления следует, что транспортное средство Хонда Аирваве, г/н №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

03.04.2025 г. в 00 ч. 40 мин. по адресу: <...> возле дома №1В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Аирваве, г/г №, под управлением Ф И.А. и автомобиля «Лексус ЛХ470», г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Лексус ЛХ470», г/н №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.04.2025 года.

Как установлено судом, гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лексус ЛХ470», г/н № не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца Хонда Аирваве, г/г №, причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 03.04.2025 г. следует, что ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истцом направлены требования ответчикам, однако требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец обратился к независимому специалисту ООО «Норма-про», согласно экспертному заключению №098/25/РС от 24.04.2025 года размер ущерба транспортного средства Хонда Аирваре, г/н № по состоянию на 03.04.2025 года без учета износа составляет 348 700 рублей, размер ущерба по состоянию на 03.04.2025 года с учетом износа составляет 129 200 рублей.

Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено высококвалифицированным специалистом.

Ответчики своего расчета не представили, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявили.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков размера ущерба суд учитывает представленное истцом заключение специалиста ООО «Норма-про» №098/25/РС от 24.04.2025 года и приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчиков в размере 348 700 руб.

Обстоятельств, влекущих уменьшение либо освобождение ответчиков от материальной ответственности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ___, ФИО2, ___, солидарно, в пользу ФИО1___ ущерб в размере 348 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.