УИД 77RS0022-02-2022-012542-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 по иску ФИО2 х к ФИО1 х о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. х.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: гх на основании договора социального найма жилого помещения №х от 12.02.2010 г., дочь истицы ФИО4 состояла в браке с ответчиком, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы от 22.03.2014 г., после чего ответчик выехал из спорной квартиры. Ответчик в коммунальных платежах не участвует, личных вещей в квартире не имеет, не принимает участия в ремонте жилого помещения, из квартиры выехал добровольно, вселиться не пытался.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Центр госуслуг района Гольяново, ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения №х от 12.02.2010 г. ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: х, членами семьи нанимателя указанной квартиры также указаны ФИО4 – дочь истицы, ФИО3 – муж дочери истицы, ФИО5 – внук истицы, ФИО6, - внук истицы.

ФИО4, и ФИО3 состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы от 21.02.2014 г.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином жилищном документе, в однокомнатной квартире по адресу: гх зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Согласно ответа ГБУЗ городской поликлиники №191 ДЗ г. Москвы, ФИО3 – 1хгода рождения, зарегистрированный по адресу: гхх4 состоит в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №191 ДЗМ», согласно данным медицинской карты ФИО3 зарегистрированы обращения за медицинской помощью в период с 2016 г. по 15.09.2021 г., посещения врача на дому зарегистрированы в 2020 г., 26.08., 21.11., 04.12., 14.12., 16.12, в 2021 г.: 27.01.

Согласно справке ОМВД РФ по району Гольяново г. Москвы, выданной ФИО4, ее бывший муж ФИО3, зарегистрированный в квартире по адресу: г. Москва, х не проживает по указанному адресу с 2014 г., фактическое место нахождение ФИО3 не известно.

Как следует из квитанций по оплате коммунальных платежей, оплата за квартиру по адресу: х производится ФИО4

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве, в реестре отсутствует информация о наличии у ФИО3 объектов недвижимости.

Согласно ответа Военного комиссариата Преображенского района г. Москвы, ФИО3 зарегистрированный по адресу: х состоит на воинском учете с 05.04.1999 г.

С 21.12.2018 г. по 21.07.2021 г. ФИО3 работал водителем бригады скорой помощи в ООО «СП НОБФ «Альянс».

Допрошенная в судебном заседании 01.02.2023 г. свидетель х., соседка истицы, показала, что знает истицу, истица живет в квартре х она (свидетель) в х, в квартире истицы жил ее зять Иван, потом жил внук Ярослав, Иван уже давно не живет в квартире с 2014 г., он пропал, у дочери истицы были с мужем конфликты, он злоупотреблял алкоголем, где сейчас ответчик никто не знает.

Допрошенный в судебном заседании 28.03.2023 г свидетель х., сосед истицы, показал, что знает истицу, он и истица живут в одном доме, но в соседних подъездах, бывал в квартире у истице, он (свидетель) занимается ремонтом холодильников и чинил у истицы холодильник, и общается с истицей как соседи, знает ответчика ФИО3, учился с ответчиком вместе с школе, последние 8-10 лет он ответчика не видел, в квартире живет одна истица, связи с ответчиком нет.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно части 3 статьи 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещении по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не заинтересован в его использовании, добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя.

Неисполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не свидетельствует об отказе и расторжении в отношении данного жилого помещения договора социального найма.

Кроме того, как следует из квитанций об оплате коммунальных платежей, коммунальные платежи за квартиру по адресу: гххх4 оплачиваются не истицей ФИО2, а ее дочерью ФИО4

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности из ответа ГБУЗ городской поликлиники №ххх года рождения, зарегистрированный по адресу: ххх состоит в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №191 ДЗМ», согласно данным медицинской карты ФИО3 зарегистрированы обращения за медицинской помощью в период с 2016 г. по 15.09.2021 г., посещения врача на дому зарегистрированы в 2020 г., 26.08., 21.11., 04.12., 14.12., 16.12, в 2021 г.: 27.01.

Показания свидетелей х Н.Н. не подтверждают с достоверностью обстоятельства, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении отказался в добровольном порядке от прав и обязанностей нанимателя квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, а именно добровольный выезд и отказ от спорного жилого помещения, позволяющая прийти к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оснований для признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х, у суда не имеется.

Исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 х к ФИО1 хо признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова