УИД: 77RS0028-02-2025-008778-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Басен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.03.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «Басен» был заключен кредитный договор № 06099V, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом в сумма на условиях срочности и возвратности. За пользование кредитными средствами подлежат уплате проценты в размере 28 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика сторонами избрано поручительство фио Ответчиком принятые им на себя договорные обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2025 г. составила сумма. Истцом в адрес ответчиком направлены требования о погашении задолженности, однако требования претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Басен», ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2025 г. в размере сумма, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Басен» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 02 марта 2023 года между адрес и ООО «Басен» заключен договор № 06099V, согласно которому истец предоставляет заемщику возможность использования кредитных денежных средств с лимитом сумма на условиях срочности и возвратности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 28 % годовых. Кредиты предоставляются на 60 календарных дней.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором № 06099VP001 от 02.03.2023 г.

В случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки ЦБ РФ (п. 4.7.1 договора).

Поскольку ответчиками оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, ООО «Каскад Капитал» были нарушены сроки погашения задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено, что подтверждается копиями соответствующих уведомлений и реестром почтовых отправлений.

По состоянию на 11.09.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками возражений относительно обстоятельств дела, по существу искового заявления не заявлено, доказательств, опровергающих позицию истца и законность заявленных им требований не представлено. Сведений о том, что ответчиками надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, не представлено.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает установленным факт нарушения обязательств ответчиками, а требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным издержкам относится, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 292622 от 15.09.2025 г.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Басен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Басен» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 06099V от 02.03.2023 г. по состоянию на 11.09.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года

Судья