Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

26 мая 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства по которому арендодатель передал, а ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный номер №. В обусловленный договором срок ФИО9» передал ответчику транспортное средство. Автомобиль был возвращен ФИО10» (арендодатель) с наличием механических повреждений: повреждены левая задняя дверь и крыло. По договору арендатор компенсирует арендодателю убытки, связанные с ненадлежащим использованием автомобиля – штрафы ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, правил парковки, простоя автомобиля по вине арендатора, повреждения автомобиля. С учетом частичного погашения задолженности, убытки в связи с ненадлежащим использованием автомобиля ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 79 520 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО12» передало, а ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору аренды транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 79 520 руб., госпошлину в сумме 2585 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства по которому арендодатель передал, а ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный номер №

В обусловленный договором срок ФИО14» передал ответчику транспортное средство. Автомобиль был возвращен ФИО15» (арендодатель) с наличием механических повреждений: повреждены левая задняя дверь, и крыло.

По договору арендатор компенсирует арендодателю убытки, связанные с ненадлежащим использованием автомобиля – штрафы ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, правил парковки, простоя автомобиля по вине арендатора, повреждения автомобиля.

С учетом частичного погашения задолженности, убытки в связи с ненадлежащим использованием автомобиля ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 79 520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Каршеринг» передало, а ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору аренды транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 № в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» № денежные средства в сумме семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать (79520) рублей и судебные расходы в сумме две тысячи пятьсот восемьдесят пять (2585) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26.06.2025