Дело № 1-1243/23 78RS0005-01-2023-010315-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Мещеряковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Каминского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

26.12.2022 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства /штраф не оплачен/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

02.07.2023 г., не позднее 06 часов 40 минут, ФИО6, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту № открытую на имя ФИО1 в <данные изъяты>, привязанную к лицевому счету №, после чего, не намереваясь возвращать обнаруженную банковскую карту владельцу, в период с 06 часов 40 минут 02.07.2023 г. до 24 часов 00 минут 03.07.2023 г., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета путем произведения оплаты товаров, в указанный выше период, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, произвел бесконтактные оплаты, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты покупок, были списаны денежные средства, а именно:

в 06 часов 40 минут в автобусе <адрес>, на сумму 43 рублей 00 копеек;

в магазине <адрес>:

- в 07 часов 16 минут на сумму 173 рубля 00 копеек;

- в 07 часов 18 минут на сумму 695 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 18 минут на сумму 285 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 22 минут на сумму 480 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 23 минут на сумму 780 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 23 минут на сумму 650 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 27 минут на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 37 минут на сумму 680 рублей 00 копеек;

в магазине <адрес>:

- в 07 часов 58 минут на сумму 615 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 00 минут на сумму 790 рублей 00 копеек;

в 08 часов 17 минут на АЗС <адрес>, на сумму 900 рублей 00 коп.;

в магазине <адрес>:

- в 08 часов 28 минут на сумму 900 рублей 00 коп.;

- в 08 часов 29 минут на сумму 1050 рублей 00 коп.

Таким образом, ФИО6 расплатился за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, на общую сумму 8 791 рубль 00 коп., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 06 часов 40 минут 02.07.2023 г. до 24 часов 00 минут 03.07.2023 г., тайно похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. Указал, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 04.07.2023 г. в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06 часов 40 минут до 08 часов 29 минут 02.07.2023 г. тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 8 791 рублей путем совершения покупок в различных магазинах, чем причинило значительный ущерб /л.д.13/.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что она проживает по <адрес>. Летом 2023 г. ею была утрачена банковская карта на ее имя. Последний раз она расплачивалась банковской картой за покупки в магазине <адрес>. Потом она поехала к своей подруге, проживающей в районе станции метро <данные изъяты>. Ночью они с подругой поехали в клуб, где находились примерно до 6 часов утра. Затем она /ФИО1/ поехала домой. Когда проснулась около 12 часов, хотела перевести деньги подруге, так как в клубе расплачивалась она, и обнаружила, что на банковской карте нет денег, а было около 9 000 рублей. После этого она обратилась в полицию и написала заявление.

Всего с ее кары было списано 8 791 рубль Ущерб считает для себя значительным, так как она является студенткой <данные изъяты>, не работает, получает стипендию, <данные изъяты>, ее ежемесячный доход составляет № рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 02.07.2023 г., около 07 часов 30 минут, к нему по <адрес>, пришел его знакомый В. ФИО7 и предложил ему покататься. Они сели в его /ФИО2/ рабочую автомашину №. ФИО9 сразу предложил проехаться до <адрес>. Приехав по указанному адресу, они зашли в магазин и ФИО9 начал покупать разную табачную продукцию и лимонад, примерно на сумму 1300 рублей. За покупки ФИО9 расплатился банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета. Далее он /ФИО2/ попросил ФИО9 заправить его автомашину, так как это он /ФИО7/ предложил покататься, а у него /ФИО2/ на заправку денег не было. Они поехали на заправку <адрес>. Приехав на место, ФИО9 заправил машину, заплатив примерно 900 рублей, также расплатился банковской картой <данные изъяты> которая находилась при нем. Далее они поехали в сторону <адрес>, и когда проезжали мимо <адрес>, ФИО9 попросил его остановиться, чтобы сходить в цветочный павильон. Зайдя в павильон, ФИО9 купил букет цветов, примерно на сумму 1975 рублей. Как пояснил ФИО9, цветы для его девушки. За цветы ФИО9 также расплатился банковской картой. После этого они доехали до <адрес>, где они встретились со знакомым по имени <данные изъяты>, фамилию не знает. После этого они доехали до его /ФИО2/ дома и там они разошлись. Он /ФИО2/ пошел домой. Куда ушли ФИО8 <данные изъяты>, ему неизвестно. Кому принадлежит банковская карта, которой ФИО9 расплачивался, ему также неизвестно, на тот момент, когда он находился вместе с ФИО9, он думал, что банковская карта принадлежит ФИО9 том, что ФИО6 осуществлял покупки чужой банковской картой, он /ФИО2/ не знал, ФИО9 ему об этом ничего не говорил /л.д. 67-69/.

Показания свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, который пояснил, что им в рамках возбужденного по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия. При подаче заявления ФИО1 была предоставлена выписка по банковскому счету. При изучении указанной выписки были установлены магазины, в которых производились оплаты банковской картой потерпевшей. После чего в указанные магазины были направлены запросы на предоставление видеозаписей с помещений данных магазинов за период совершенных расходных операций. При просмотре полученных видеозаписей была установлена личность мужчины, которым производились оплаты при помощи банковской карты ФИО1, им оказался ФИО6 Далее в рамках ОРМ ФИО6 был выставлен на сторожевой контроль. 29.07.2023 г. поступила информация, что ФИО6 задержан и находится в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения. После чего им /ФИО3/ совместно со оперуполномоченным ФИО4 был осуществлен выезд в № отдел полиции, где ФИО6 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, после чего был доставлен в № отдел полиции и опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. В ходе опроса ФИО6 изъявил желание указать на места, где им были совершены покупки /л.д. 65-66/.

Рапортом о задержании 29.07.2023 г. в 15 часов 00 минуты по <адрес> по подозрению в совершении преступления по материалу КУСП№ от 04.07.2023 г. был задержан ФИО6, после чего в 15 часов 25 минут 29.07.2023 г. был доставлен в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /л.д.31/.

Протоколами осмотров мест происшествий, произведенных с участием ФИО6, в ходе которых были установлены адреса торговых организаций, в которых подсудимым производились оплаты за покупки товаров при помощи найденной им банковской карты /л.д. 33-39, 40-43, 44-48, 49-53/.

Протоколом осмотра предметов согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на АЗС по адресу: <адрес>, магазина <адрес>, цветочного магазина по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО2 пояснил, что на осмотренных видеозаписях опознает себя и ФИО9, который совершал и оплачивал покупки в табачном магазине, цветочном магазине и на заправке банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета /л.д. 72-75, 76/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 осмотрен СД-Р диск с записанными на него видеозаписями камер видео наблюдения осмотрен СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на АЗС по <адрес>, магазина <адрес>, цветочного магазина по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что на осмотренных видеозаписях опознает своего знакомого ФИО2 и себя, когда оплачивал покупки в табачном магазине, цветочном магазине и на заправке чужой банковской картой <данные изъяты> Также ФИО6 пояснил, с данной банковской картой совершал покупки в магазине <данные изъяты> /л.д. 86-89, 90/.

Постановлением о приобщении CD-диска с видеозаписями к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.91,92/.

Протоколом осмотра представленной потерпевшей ФИО1 выписки банка №, открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что со счета ФИО1 были совершены списания в указанное в обвинительном заключении время, в указанных суммах, в указанных торговых точках, а также при оплате проезда /л.д. 23-24, 25/.

Постановлением о приобщении выписки по банковскому счету № открытому на имя ФИО1 к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 26, 27-28/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена на 4 товарных чека о совершенных в магазинах покупках /л.д. 57-58, 59/.

Постановлением о приобщении товарных чеков к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 60, 61-64/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО6 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает у ФИО6 оснований для самооговора. При этом суд учитывает, что его вина, помимо его признания, подтверждается иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда. Данные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО6 вышеописанного деяния.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 8 791 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд, учитывая принципы справедливости, необходимость достижения целей наказания, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим, совершил преступление в период не исполненного по приговору суда наказания, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

Кроме того, суд считает необходимым, учитывая вышеуказанные обстоятельства, назначить ФИО6 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год и штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: