№2 – 1007/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1007/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за кредит, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 66786,81 руб. за период с ... по .... ... банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договором на основании договора уступки прав (требований) №.... ... ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком внесено 57,03 руб. В результате чего задолженность составляет 66729,78 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 66729,78 руб., из которых: 24900,15 руб. - основной долг, 4241,48 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 34038,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,89 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №....
Сам кредитный договор №... от ... истцом суду не предоставлен, условия кредитного договора суду неизвестны, но при этом получение заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями ООО КБ «Ренессанс Кредит» и выпиской по счету учета ссудной задолженности.
Таким образом, банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
... КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договором, что подтверждается договором уступки прав (требований) №....
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» за период с ... по ... включительно составляет: 66729,78 руб., из которых: 24900,15 руб. - основной долг, 4241,48 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 34038,15 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, из материалов дела следует, что фактически ФИО1 банком была выдана кредитная карта по тарифному плану ТП 48 с процентной ставкой 26 % годовых при оплате товаров, с процентной ставкой 39 % годовых при снятии наличных денежных средств, льготный период кредитования до 55 дней.
При этом исполнение обязательства по частям, исходя из особенностей правоотношений сторон, не предполагает обязательного наличия графика платежей, поскольку в данном случае сумма основного долга, как следствие, минимального ежемесячного платежа, может изменяться в зависимости от операций, осуществляемых за счет предоставленного кредита.
Таким образом, с учетом Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал» о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В выписке из лицевого счета заемщика (л.д.28-32) указано, что последняя операция по кредитному договору была проведена .... Сведений о том, что после этой даты увеличивался размер кредита, предоставляемого банком клиенту, в материалах дела нет.
С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истекал ....
Заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направило мировому судье ..., т.е. уже с пропуском срока исковой давности по всем платежам, подлежащим уплате ответчиком согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал».
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).
Судебный приказ от ..., отменен по заявлению ответчика ....
... ООО «Феникс» обратился в Симоновский районный суд ... в порядке искового производства, т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истекал ..., истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился после истечения срока исковой давности по последнему платежу, а в последующем после отмены судебного приказа обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на 1- апреля 2023 года решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-96. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.