Решение по делу № 02-0209/2025 от 08.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что представленного пакета документов страховщику было достаточно для подтверждения причиненного ущерба конкретному потерпевшему, определения его характера и размера

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд соглашается

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> неустойку (пени) за период времени с 09.10.2022 года по 07.08.2023 г. в размере сумма , компенсацию морального вред в размере сумма, стоимость почтовой услуги

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2025 по иску ФИО1 к ООО «Миларин», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о возмещении ущерба взыскании неустойки, компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что 06.04.2022года в 23 час 37 мин около 22 час 37 мин на 387 км +600 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения: М-10 «Россия» Москва-Тверь-Великий Новгород - Санкт-Петербург, проходящей по адрес с участием ТС марка автомобиля - БЕНЦ ACTROS 1841 IS, гос. peг. знак В527Н0198, с полуприцепом SW 454, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежит ООО «МИЛАРИН» (гражданская ответственность застрахована ПАО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", полис серия XXX № 0213409406) и марка автомобиля -БЕНЦ ACTROS 1843 IS, гос. peг. Знак <***> с полуприцепом KRONA SDP27, регистрационный знак ТС, под управлений водителя фио, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого было повреждено перевозимое в качестве груза имущество: 11-ть снегоходов принадлежащих ФИО2, ФИО1, ФИО3 ГА, ФИО4, фио, ФИО5, ФИО6, фио, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

7апреля 2022 года по факту ДТП возбуждено уголовное дело №12201490003000086 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

8февраля 2022 года в качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен водитель фио, паспортные данные, который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Миларин» ( трудовой договор №27 от 10 марта 2017 года, приказ №27 П от 10.03.2017 года.

31 августа 2022 года посредствам горячей телефонной адрес РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" уведомлено о произошедшем событии, имеющим признаки страхового.

19.09.2022года в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в Тверском регионе передано заявление о выплате страхового возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению страховщиком ущерба, и предоставлены снегоходы для проведения осмотра.

В числе документов предъявлены надлежаще заверенные копии информации о ДТП, постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, а также заключение эксперта автотехника по уголовному делу №12201490003000086, содержащее выводы относительно допущенных нарушений ПДД РФ водителем фио и отсутствия нарушений в действиях водителя фио.

С момента обращения к страховщику от ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в установленный Законом срок никаких устных и письменных разъяснений и запросов не поступило, несмотря на то, что транспортное средство осматривалось представителем страховщика.

По истечении двадцатидневного срока установленного Законом об ОСАГО для выплаты страхового возмещения, уведомлений о продлении срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в прядке п.4.26 Правил страхования ОСАГО также не поступало.

Более того, в соответствии с п.4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера выплаты.

Также истец признавался ни потерпевшим, ни гражданским истцом по возбужденному уголовному делу и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена процедура предоставления им итогового судебного акта.

Двадцатидневный срок для производства выплаты страхового возмещения по ОСАГО истек 08 октября 2022 года, однако только 11.10.2022 года и 20.10.2022 года страховщик направил ответ, согласно которого приостановил выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля - БЕНЦ ACTROS 1843 IS, регистрационный знак ТС и снегоходам до момента предоставления, недостающих документов из компетентных органов.

24.10.2022 года истец обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНССТРАХОВАНИЕ» с заявлением, содержащим требование к финансовой организации овыплате страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществлениястраховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре.

Страховщик в очередной раз отказал произвести выплату страхового возмещенияпо ущербу причиненному имуществу.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон №123-Ф3) истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынес решение, которыми удовлетворил требования фио.

В установленный ч. 1 ст.23 Закон №123-Ф3 срок решение Уполномоченного вступило в законную силу.

08 августа 2023 года ответчик ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» во исполнение решения Уполномоченного перечислило фио денежную суму в лимите страховой выплаты по ОСАГО в размере сумма.

Однако, по решению Уполномоченного неустойка подлежала взысканию в случае его неисполнения в части взыскании страхового возмещения, начиная с 11.10.2022 года, что не соответствует нормам Закона.

Согласно ч.5 ст.16.1 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, данная норма Закона в совокупности со ст.24 Закона №123-Ф3 может освобождать страховщика от уплаты неустойки только в случае соблюдения финансовой организацией одновременно трех условий о порядке и сроках выплаты страхового возмещения, указанных в ст. 16.1 с.5 Закона «Об ОСАГО».

При обстоятельствах, установленных Уполномоченным при рассмотрении обращения истца нарушены порядок и сроки выплаты страхового возмещения по Закону №40-ФЗ «Об ОСАГО» в отсутствие фактов, свидетельствующих о злоупотреблении своими правами со стороны потерпевших, и факторов непреодолимой силы.

Следовательно, выводы Уполномоченного о взыскании неустойки с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» только в случае неисполнения его решения о взыскании страхового возмещения, незаконны и необоснованные.

Таким образом, истец просить взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Истца ФИО1 неустойку (пени) за период времени с 09.10.2022 года по 07.08.23 г. в максимальном размере сумма 00, моральный вред в размере сумма, стоимость почтовой услуги по отправке обращения Уполномоченному в размере сумма

Также истец просил взыскать с ООО «Миларин» в пользу Истца ФИО1 материальный ущерб в размере сумма ,стоимость отчета об оценке ИП фио №14/10/2022 от 24.10.2022 года в размере сумма,госпошлину в размере сумма

Взыскать с ответчиков ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» и ООО «Миларин» в пользу истца ФИО1 судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям стоимость юридических услуг в размере сумма.

На основании определения суда от 16.07.2025 г. между ООО «Миларин» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, производство по делу в части ООО «Миларин» прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2022года в 23 час 37 мин около 22 час 37 мин на 387 км +600 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения: М-10 «Россия» Москва-Тверь-Великий Новгород - Санкт-Петербург, проходящей по адрес с участием ТС марка автомобиля - БЕНЦ ACTROS 1841 IS, гос. peг. знак В527Н0198, с полуприцепом SW 454, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежит ООО «МИЛАРИН» (гражданская ответственность застрахована ПАО ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", полис серия XXX № 0213409406) и марка автомобиля -БЕНЦ ACTROS 1843 IS, гос. peг. Знак <***> с полуприцепом KRONA SDP27, регистрационный знак ТС, под управлений водителя фио, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в результате которого было повреждено перевозимое в качестве груза имущество: 11-ть снегоходов принадлежащих ФИО2, ФИО1, ФИО3 ГА, ФИО4, фио, ФИО5, ФИО6, фио, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

24.10.2023 года истец обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНССТРАХОВАНИЕ» с заявлением, содержащим требование к финансовой организации овыплате страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществлениястраховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре.

В установленный ч. 1 ст.23 Закон №123-Ф3 срок решение Уполномоченного вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года N 755-П (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что неустойка и штраф подлежат взысканию из рассчитанного в соответствии с Законом об ОСАГО надлежащего размера страхового возмещения - с применением Единой методики без учета износа.

Подобная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года N 1-КГ23-3-К3.

Таким образом, страховщик имел возможность в установленные в п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки, то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате от 19.09.2022 года, рассмотреть его и выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако проигнорировал требование закона.

Согласно ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО с изменениями, при несоблюдении срока на выплату страховщик уплачивает 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

400 000.00 х 1% х 303= 1 212 000 .00 , где сумма - сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

303 - количество дней просрочки со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока предусмотренного для выплаты страхового возмещения по ОСАГО по день перечисления денежных средств в качестве выплаты страхового возмещения ( с 09.10.2022 года по 07.08.23 г.)

Таким образом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который он оценивает в сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика почтовых расходов сумма

Поскольку истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, госпошлина в доход государства в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( ИНН:<***>) неустойку (пени) за период времени с 09.10.2022 года по 07.08.2023 г. в размере сумма , компенсацию морального вред в размере сумма, стоимость почтовой услуги по отправке обращения Уполномоченному в размере сумма.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

СудьяО.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →