Дело № 2-2046/2025

73RS0025-02-2025-000008-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 23.12.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №...., с установленным лимитом 50000 руб.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от 05.09.2023, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №.... от 23.12.2021 перешли ООО ПКО «СААБ» в размере 85693,63 руб.

В адрес должника направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты №.... от 23.12.2021 в размере 85693,63 руб., проценты по договору за период с с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 16745,777 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 10345,55 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 174,60 руб. Взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 4384 руб.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №...., с установленным лимитом 50000 руб. со сроком действия кредитного договора до полного исполнения обязательств Клиентом и Банком по нему. Срок возврата кредита 1 год. Процентная ставка 27% годовых. В внесением ежемесячно минимальных платежей на карту. Цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата товаров и услуг.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истцом обязательства по договору были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, возврату предоставленных банком кредита ответчик исполнял не надлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору, согласно представленному истцом "Расчету задолженности", составляет 85693,63 руб., в том числе: основной долг - 49863 руб., проценты за пользование кредитом -35246,63 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 584 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также иных платежей.

05.09.2023 между АО «ОТБ Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки требования №...., в том числе и по кредитному договору №.... от 23.12.2021, заключенного с ФИО1 в размере задолженности 85693,63 руб.

23.10.2023 наименование ООО "СААБ" было изменено на ООО ПКО "СААБ", что подтверждается представленной истцом суду Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №.... от 31.10.2023.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 85693,63 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 16745,77 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 10345,55 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2024 по дату вынесения решения суда – 05.02.2025 в сумме 2561,75 руб., а всего 29683,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 06.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы в сумме 75 руб. и 99 руб. (174 руб.)

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4384 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от 23.12.2021 в размере 85593,63 руб., проценты за период с 20.09.2023 по 26.12.2024 в размере 16745,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 05.02.2025 в размере в размере 12907,30 руб., почтовые расходы в общем размере 174,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 руб. Всего 119905,30 руб.

Взыскивать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 06.02.2025 до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 85593,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.