Дело №
УИД 34RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: их совместной дочери ФИО3, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, за которым ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации <адрес> было зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за №. Указанный жилой дом был приобретен ФИО2 в период брака с истцом за счет совместных денежных средств. Раздел имущества не производился, поскольку истец и ФИО8. продолжали в нем совместно проживать. Истец по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства. После смерти ФИО2, их совместная дочь ФИО3 приняла наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просила выделить супружескую долю ФИО1 из наследственной массы, открытой после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право собственности на данную долю.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением, продублировав по средствам телефонной связи о согласии с заявленными исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из засуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из материалов дела следует, ФИО1 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется один ребенок – ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом также подтверждается Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что жилой <адрес> в <адрес> был приобретен ФИО2 в период заключенного брака с истцом.
При этом, каких-либо оснований полагать, что данное жилое помещение было приобретено ФИО2 до брака либо во время брака по безвозмездным сделкам, не имеется. Таких доказательств не представлено, ответчиком на их наличие не указано.
Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, а в данном случае – на его наследников.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик ФИО3 каких либо возражений суду не представила, напротив выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 П.Н. умер, наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО3
Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 после смерти ФИО2 приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в том числе, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО1, то есть является совместно нажитым имуществом супругов.
При этом доли супругов ФИО2 и ФИО1 в силу ст.39 ГК РФ признаются равными.
При таких обстоятельствах супружеская доля ФИО1 не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2 и подлежит выделу с признанием права собственности за истцом на ? долю жилого <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО1 из наследственного массы, открытой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, внесение соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья Н.Н. Куликова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.