КОПИЯ

Дело № 2а-850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 31 августа 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по предъявленному ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника – ФИО2 Полагает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение судебного акта, чем нарушены права и законные интересы взыскателя, просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений акта гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В представленных в суд письменных возражениях на административное исковое заявление указали на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо - должник ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа в размере 26320,07 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю – посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно полученной информации за должником ФИО4 транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано, сведения о месте работы должника, получении им пособия по безработице, постановке на учет в качестве безработного и зарегистрированных на должника номерах телефонов отсутствуют. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, ОТП Банк, однако денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов не поступили. Также, 15.06.2022 в отношении должника применена мера принудительного исполнения в виде установления временного выезда должника из РФ.

При выходе судебным приставом-исполнителем по месту регистрации должника 15.03.2022 и 14.06.2022 установлено, что имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения признаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, куда необходимо направить запросы, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из ст. 5 названного выше Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем имущество должника выявлено не было, его местонахождение установить не представилось возможным.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области по надлежащему исполнению судебного акта и отсутствия нарушений прав взыскателя до обращения с административным иском. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлялись действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и незаконности принятого им решения о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Е.И. Федорова

Секретарь суда О.А. Сорокина