Дело № 2-1037/2023

УИД № 51RS0009-01-2023-001125-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 07 сентября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 23.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере 95406,46 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. По заявлению ООО «АФК» <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области по гражданскому делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 95406,46 руб., а также госпошлины в размере 1531,10 руб., всего в общей сумме 96937,56 руб. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме <дата>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате ответчиком в размере 87793,71 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (даты уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 14260,63 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11902,29 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 87793,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 14260,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11902,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 руб..

Представители истца ООО «АФК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности, одновременно указал, что долга перед ООО «АФК» он не имеет, задолженность он погасил, в том числе и взысканную индексацию.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов настоящего дела следует, что <дата> ФИО1 оформил заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, лимит овердрафта – 75000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95406, 46 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области № 2-336/2017 от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <номер> от <дата> в размере в размере 95406,46 руб., а также госпошлины в размере 1531,10 руб., всего в общей сумме 96937,56 руб.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено стороной ответчика, подтверждено сведениями, представленными ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области о том, что последнее перечисление средств в погашение задолженности ответчиком произведено <дата>, перечислено судебным приставом-исполнителем взыскателю <дата>, задолженность по вышеуказанному судебному решению взыскана в полном объеме <дата>.

Вместе с тем, поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО1 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно приложенной истцом справке на основании судебного приказа <номер> от <дата> задолженность в общем размере 96937 руб. 56 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: 2075,04 руб. – <дата>, 22876,75 руб. – <дата>, 3319,74 руб. – <дата>, 5642,20 руб. - <дата>, 7091,85 руб. – <дата>, 6062,76 руб. – <дата>, 14679,37 руб. – <дата>, 14139,3 руб. – <дата>, 7060,15 руб. – <дата>, 7571,66 руб. – <дата>, 1961,35 руб. – <дата>, 4457,39 руб. – 27.06.22019, 0 руб. – <дата>.

Согласно ответу ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу истца денежных средств в вышеуказанном размере, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа по делу в полном объеме <дата>.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> составляют 87793 руб. 71 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> (после даты уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 14260, 63 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11902,29 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с <дата> по дату полного фактического погашения кредита – <дата> и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата>.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего <дата>.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Лебедева