Дело ........а-185/2023

26RS0........-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере 49 рублей, пеня в размере 7,17 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере 40 рублей, пеня в размере 17.55 рублей, на общую сумму 113, 72 рублей.

В обоснование заявленного административного иска Межрайонная ИФНС России ........ по ...... указала, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Согласно действующему законодательству ФИО1 является плательщиком налогов, которые в установленные налоговым законодательством сроки не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов осуществляющих кадастровый учет и ведения государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, налогоплательщик владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: жилой дом, адрес 357862, Россия, ......, 25, кадастровый ........, площадь 44, 6, дата регистрации права .........; земельный участок, адрес: 357862, Россия, ......, кадастровый ........, площадью 2200, дата регистрации права .......... За 2014 год налог на недвижимое имущество 23 рубля, пеня за неоплаченный налог в размере 3,36 рубля, за период с ......... по ......... задолженность сумма пени составила 3, 36 рубля; за 2015 год налог на недвижимое имущество 26 рублей, пеня за неоплаченный налог в размере 3,36 рубля, за период с ......... по ......... задолженность сумма пени составила 3, 81 рубля, за 2014 год налог на земельный участок 20 рублей, пеня за неоплаченный налог в размере 1,78 рубль, за период с ......... по ......... задолженность сумма пени составила 1,78 рубль, налог за земельный участок 20 рублей, пеня за неоплаченный налог в размере 1,78 рубль, за период с ......... по ......... задолженность сумма пени составила 1,78 рубля, за 2016 год налог на земельный участок 69 рублей, пеня за неоплаченный налог в размере 13,99 рублей, за период с ......... по ......... задолженность сумма пени составила 13,99 рублей. Задолженность ФИО1 образовалась в связи с неуплатой законно установленных налогов за 2014-2016 год. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд № ....... Вынесенный судебный приказ ........а-964-18-261/2022 от......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиков возражения. Однако, по состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 113, 72 рублей, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела не явилась, не просила рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ......, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, у административного ответчика во владении на праве собственности следующие объекты налогооблажения:

жилой дом, адрес 357862, Россия, ......, 25, кадастровый ........, площадь 44, 6, дата регистрации права .........; земельный участок, адрес: 357862, Россия, ......, кадастровый ........, площадь 2200, дата регистрации права ..........

На данное имущество исчислен налог за 2014-2016 год.

В связи с чем, задолженность у административного ответчика по объектам налогообложения составила в размере 113, 72 рублей.

Данный размер задолженности подтверждается представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 не исполнила свою обязанность по уплате налога на недвижимое имущество в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования ........, ........, ........ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени данные требования не исполнены.

По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненному требованию в размере 113, 72 рублей.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму 113,72 рублей, а также каких-либо возражений опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... от ......... представление интересов в судах в качестве взыскателя, истца, ответчика, потерпевшего и заинтересованного лица, участвующего в арбитражном, гражданском, уголовном, административном процессе, и полномочия по реализации положений статей 46, 69, 70, 76, 47, 48, 77 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории ...... осуществляет Межрайонная ИФНС ........ по .......

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 –

290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере 49 рублей, пеня в размере 7,17 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере 40 рублей, пеня в размере 17.55 рублей, на общую сумму 113, 72 рублей.

Реквизиты для уплаты: УФК по ...... (Межрайонная ИФНС России ........ по ......); ИНН <***>; КПП 260901001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ (УФК по ......); БИК: 010702101; номер счета:03.........

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий