Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4

28 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Консалт Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Просвязьбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 480 000 рублей, на срок до "."..г., под 19,9% процентов годовых. В период с "."..г. по настоящее время обязанность по возврату потребительского кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г., составляет 270 701 руб.25 коп., из которой: сумма основного долга – 173 656 руб.73 коп., задолженность по процентам – 97044 руб.52 коп. "."..г. ПАО «Просвязьбанк» по договору №... уступило права (требований) ООО «Консалт Плюс» по кредитному договору №... от "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 270 701 руб.25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 руб.01 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Консалт Плюс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Просвязьбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 рублей, на срок до "."..г., под 19,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 480 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «Просвязьбанк» по договору №... уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Консалт Плюс».

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, заемщиком значится ФИО4 кредитный договор №... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «Консалт Плюс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Проверяя доводы ответчика ФИО4, и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сказано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из установленных обстоятельств следует, что ПАО «Промсвязьбанк» ответчику предоставил кредит "."..г. со сроком возврата – "."..г., что подтверждается кредитным договором №... от "."..г., а также графиком платежей.

Исходя из представленных истцом документов, невозможно определить дату совершения последней операции по кредиту в виде погашения ответчиком суммы долга и процентов.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания обязательств, то есть с "."..г., следовательно, трехгодичный срок обращения с исковыми требованиями истек "."..г..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек до подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Поскольку ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (2,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-45