2-6346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2022 года между ним и ФИО1 А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму 22 000 руб., сроком до 06 апреля 2022 года, под 365 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 22 000 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом образовалась задолженность, просит взыскать сумму задолженности в размере 54 925 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму 22 000 руб., сроком до 06 апреля 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из выписки по счету от 19 апреля 2023, ответчик получила сумму займа в размере 22 000 руб. в полном объеме 07 марта 2022 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 14 февраля 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 56 772,75 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 22 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 6 600 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 24 963,35 руб., пеня в размере 1 361,65 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 29 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 6 600 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 24 963,35 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

По представленному расчету задолженности истца, задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с 07 апреля 2022 года по 14 февраля 2023 года составляет 1 361,65 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 14 февраля 2023 года законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 847,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 15169926 от 07 марта 2022 года в размере 54 925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 75 копеек, всего взыскать 56 772 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 09 октября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.