Дело № 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 11 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0106055 от 05.05.2017 г. в сумме 407 566, 38 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 г. по 25.01.2023 г. в размере 184 241, 86 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 25.01.2023 в размере 38 251, 21 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 501, 00 руб., процессуальных издержек в размере 206, 40 руб., мотивируя свой иск тем, что 05.05.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № МФО/810/0106055, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 282 147, 74 руб. При подписании заявления, индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 14.12.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № МФК-17. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением судьи судебный приказ был отменен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 407 901, 08 руб.

Представитель истца ООО «АФК» на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомлении о получении судебного извещения. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по имеющимся в деле адресам в г. Куртамыше, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № МФО/810/0106055, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 282 147, 74 руб. под 38, 9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячного платежа составляет 11 688, 92 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 5 числа каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 20% годовых.

МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Индивидуальные условия договора нецелевого займа № МФО/810/0123802 от 05.05.2017 г. ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласился, включая Общие условия договора нецелевого займа, действующие на момент подписания договора.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по счету.

Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет условия договора с 05.12.2018 г., последний платеж осуществлен 05.11.2018 г.

По состоянию на 14.12.2020 г. по договору № МФО/810/0106055 у ФИО1 имеется задолженность по уплате основного долга в размере 226 275, 85 руб., просроченных процентов – 181 625, 23 руб.

14.12.2020 г. между истцом и кредитором заключен договор уступки прав (требований) № МФК-17, по условиям которого право требования по договору № МФО/810/0106055 от 05.05.2017 г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «АФК».

При заключении кредитного договора в Индивидуальных условиях ФИО1 выразил согласие на возможную передачу прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

22.12.2020 ООО «АФК» уведомило ответчика об уступке прав требований по вышеуказанному договору.

22.12.2020 ООО «АФК» направило в адрес ответчика 09.01.2020 досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По заявлению ООО «АФК», поступившему мировому судье, 14.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В связи с поступившим от должника возражением определением мирового судьи от 11.10.2022 г. судебный приказ был отменен.

Указанная в расчете задолженности сумма 334, 70 руб., перечисленная 22.06.2022 г., зачислена в счет погашения задолженности по основному долгу. Указанная сумма была взыскана на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен.

До настоящего времени кредит не погашен.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 407 566, 38 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 г. по 25.01.2023 в размере 184 241, 86 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 25.01.2023 в размере 38 251, 21 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитный договор не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 181 625,23 руб., 184 241, 86 руб., 38 251, 21 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки, и снижению не подлежат.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по направлению досудебной претензии и искового заявления в размере 67, 20 руб. и 139, 20 руб. подтверждаются реестром № 3 от 30.01.2023 г. и списком № 181 от 06.03.2023 г., поэтому подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 9 501, 01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № МФО/810/0106055 от 05.05.2017 г. в размере 407 566 (четыреста семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу 225 941 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 15 коп., задолженность по процентам 181 625 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 23 коп.; проценты за период с 23.12.2020 по 25.01.2023 в размере 184 241 (сто восемьдесят четыре тысячи двести сорок один) руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 25.01.2023 в размере 38 251 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят один) руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда; процессуальные издержки в размере 206 (двести шесть) руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 501 (девять тысяч пятьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова