РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-121/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, кв.347.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в 1983 г. он был принят в члены ЖСК «Фианит» и приобрел права на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, кв. 347 на основании решения общего собрания членов кооператива, до настоящего времени истец является членом ЖСК «Фианит», 22.02.1983 г. истец зарегистрировался в спорном жилом помещении, в 1989 г. истец выплатил паевой взнос в полном объеме, за регистрацией права собственности в Единый государственный реестр недвижимости истец не обращался. В апреле 2024 г. истец обратился в ЖСК «Фианит» для получения справки о выплате паевых взносов с целью последующей регистрации права собственности, однако в выдаче справки ему было отказано, с указанием, что справка уже выдана на имя фио в 2019 г., а в отношении спорного жилого помещения совершаются противоправные действия. фио являлась бывшей супругой истца, брак расторгнут 09.04.2001 г., умерла она в 2018 году, членом ЖСК никогда не была, в жилищных документах в качестве владельца указан истец, после расторжения брака раздел жилого помещения между истцом, как членом кооператива и его бывшей супругой не производился. Ссылаясь на нормы ЖК адрес и ГК РФ истец просит его исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 предъявили встречные исковые требования к ФИО1 и просили включить 730/1000 долей в праве собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2 в наследство после смерти фио, умершей 25 июля 2018 г. Признать за каждым из истцов по встречному иску ФИО3 и ФИО2 право собственности на 365/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2 по праву наследования по закону после смерти матери фио, умершей 25 июля 2018 г.

Свои исковые требования истцы по встречному иску мотивируют тем, что на основании решения исполкома № 48/4-32 от 10.01.1982 г. родителям истцов по встречному иску: отцу ФИО1 и матери фио 13 ноября 1982 г. был выдан ордер № 9786 на право занятия двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, кв.347 в доме ЖСК «Фианит». Родители вселились и были зарегистрированы по месту жительства в квартиру. Истцы по встречному иску ФИО2, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, по рождению зарегистрированы по месту жительства и вселены в кв. № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, где проживали вместе с родителями до конца 1987 г., а в конце 1987 г. отец ушел из семьи, проживал по иному адресу, у другой женщины, истцов не навещал, детский сад и школу, где истцы обучались никогда не посещал, воспитанием и содержанием не занимался, какую-либо материальную помощь матери истцов на их содержание не оказывал, алименты по решению суда не выплачивал, квартирой не интересовался, расходы по содержанию жилой площади и выплате пая не нес. Родители истцов по встречному иску вместе не проживали, общее хозяйство не вели, супружеские отношения не поддерживали, семья родителей распалась в конце 1987 г. На основании решения Коптевского районного суда адрес от 29 марта 2001 г., брак родителей истцов был прекращен 09.04.2001 г. фио умерла 25 июля 2018 г. и в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратились дочери ФИО3 и ФИО2, было открыто наследственное дело № 44/2018 к имуществу умершей фио Истец по основному иску ФИО1 к нотариусу не обращался. 13.07.2021 г. ФИО1 по своему личному заявлению снялся с регистрационного учета по месту жительства из квартиры № 347, по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, в которой не проживал с конца 1987 г., и зарегистрировался по адресу: адрес. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, двое ее детей: дочь фио,паспортные данные, сын фио, паспортные данные, и ФИО2, фактически они все проживают в квартире, которая является их единственным пригодным для проживания жилым помещением. Истцы по встречному иску несут расходы по содержанию жилой площади. Ссылаясь на информацию, полученную из ЖСК «Фианит», справки ЖСК «Фианит» за № 36 от 08.08.2019 г., где указано, что фио была членом-пайщиком ЖСК «Фианит», балансовая стоимость квартиры составляла сумма, фактическая стоимость квартиры за вычетом износа составляла сумма, и пай выплачен 03 сентября 2015 г. По представленным расчетам истцов по состоянию на 01 января 1988 г., т.е. на период распада семьи родителей была выплачена часть пая в размере сумма из сумма, что составляет 547/1000 долей, а с учетом равенства долей супругов при разделе имущества доля истца по основному иску составляет 2735/10000 или 27/100 долей от всего выплаченного пая. Все оставшиеся паевые взносы вносила мать истцов, в семье было тяжелое материальное положение, дети были несовершеннолетними, работала только мать, оставшиеся паевые взносы выплачивались матерью истцов нерегулярно, и последняя часть в размере сумма выплачена 03.09.2015 г. и с помощью истцов по встречному иску, т.к. последние годы жизни в связи с тяжелым заболеванием мать истцов не работала. фио было лично выплачено 453/1000 доли пая, и она имела право на ½ долю от 547/1000 долей паенкоплений, то всего фио имела право на 73/100 доли паенакоплений, и соответственной на 73/100 доли в праве собственности на квартиру, а истцы по встречному иску по праву наследования по закону каждый по ½ доли от указанного имущества.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, указывая, что спорная квартира должна принадлежать истцу по основному иску лично, т.к. квартира предоставлялась ему, он является членом –пайщиком ЖСК, в жилищных документах он указан как владелец квартиры, первоначальный взнос за квартиру он выплачивал из своих личных средств, но письменных документов у него нет, при этом ФИО1 не оспаривал, что их семья с фио распалась в 1988 году.

Истец по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований истца по основному иску возражала.

Истец по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила отложить дело слушанием, ранее в судебных заседаниях встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований истца по основному иску возражала.

Представитель истцов по встречному иску, ответчиков по основному иску по доверенности и по ордеру фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований истца по основному иску возражала.

Представитель третьего лица ЖСК «Фианит» о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил отложить дело слушанием.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В связи с постановлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР от 23 марта 1978 г. N 229 "Вопросы Свода законов СССР", в целях совершенствования деятельности жилищно-строительных кооперативов и дальнейшего улучшения жилищных условий населения Совет Министров СССР, было принято Постановление Совета Министров ССС от 19 августа 1982 г. № 765 «О жилищно-строительной кооперации». Согласно п.19 указанного Постановления члену жилищно-строительного кооператива по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполкомом районного, городского, районного в адрес народных депутатов, предоставляется в доме кооператива отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполкомом районного, городского, районного в адрес народных депутатов.

Согласно ч.1 ст.129 ЖК РФ «1. Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью».

Согласно п. 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований статьей 20-22 КоБС адрес, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда адрес от 21 февраля 1973 г. N 3 « О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье адрес» при рассмотрении дел о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них.

В соответствии с п.1ст.39 СК РФ, вступившего в силу с 01 марта 1995 г., «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.4 ст.38 СК РФ «4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п.п.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 и п. 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять(1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке. На основании решения исполкома № 48/4-32 от 10.01.1982 г. ФИО1 и фио 13 ноября 1982 г. был выдан ордер № 9786 на право занятия двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, кв.347 в доме ЖСК «Фианит» (л.д.90). ФИО1 был указан ответственным квартиросъемщиком, фио его жена. ФИО1 являлся членом ЖСК «Фианит.», но согласно ответа ЖСК «Фианит» на запрос суда, протокол общего собрания членов ЖСК о приеме в члены ЖСК ФИО1 отсутствует (л.д.128). 22.02.1983 г. ФИО1 и фио были зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес ФИО4 д.10 корп.2 кв.347, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д.16,113).

30.11.1983 г. у супругов фио родилась дочь ФИО3, и 31.12.1985 г. родилась дочь ФИО2, которые были зарегистрированы по месту жительства в квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2.

Как указано во встречном исковом заявлении истцов, и как они пояснили в судебном заседании, с конца 1987 г. ФИО1 из семьи ушел, проживал по иному адресу, у другой женщины, истцов не навещал, детский сад и школу, где истцы обучались никогда не посещал, воспитанием и содержанием детей не занимался, какую-либо материальную помощь матери истцов на их содержание не оказывал, алименты по решению суда не выплачивал, квартирой не интересовался, расходы по содержанию жилой площади и выплате пая не нес. Родители истцов по встречному иску вместе не проживали, общее хозяйство не вели, супружеские отношения не поддерживали, семья родителей распалась в конце 1987 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала суду, что являлась соседкой по лестничной адрес и фио, была с ними знакома с 1982 г., последний раз видела фио 24.11.1987 г., когда он забирал ее с мужем из роддома, после этого ФИО1 ни разу не приезжал, не помогал маме ответчиков финансово, материальное положение у ответчиков было тяжелое, фио работала в правлении ЖСК, в детском саду, дети часто находились дома у свидетеля. Никакой помощи от фио не было. В 1991 г. свидетель переехала по другому адресу (л.д.146).

Свидетель фио показал суду, что с 1981 г. работал в правлении ЖСК «Фианит», был соседом по лестничной адрес, в конце 1987 г. ФИО1 исчез, свидетель про него ничего не слышал. С фио продолжали общаться. Материально положение фио было тяжелое, в 1991 г. семья свидетеля переехала (л.д.146-146).

Свидетель фио показала суду, что фио, мать ответчиков, ее сестра, которая вышла замуж за фиоВ, брак зарегистрирован 06.01.1979 г., сначала они жили в адрес, потом переехали в адрес, получили от кооператива квартиру, сестра в адрес работала, чтобы получить квартиру, работала до этого в адрес, у нее заработная плата была 400-500 рублей в месяц. У фио родилось двое детей дочь фио, паспортные данные и дочь фио, паспортные данные фио перестали жить вместе с конца 1987 г., фио ушел от жены. Сестра маме звонила и мама приехала ей помогать с детьми. ФИО1 исчез и не появлялся, за квартиру не платил, алименты не платил (л.д.158).

Свидетель фио показал суду, что фио являлась сестрой его жены, фио приобрели кооперативную квартиру в адрес, семья свидетеля им помогала добавили 1,5 сумма прописью на первоначальный взнос, до конца 1980-х годов фио жили вместе, когда фио было два года, а фио пять лет ФИО1 ушел из семьи, он ничего не платил, детей никогда не забирал и никуда с ними не ездил, на алименты фио не подавала, у фио были долги, которые свидетели ей помогали выплачивать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала суду, что с 1993 г. по 2005 г. работала в ЖСК «Фианит» бухгалтером, с 2005 г. по 2023 г. являлась председателем правления ЖСК «Фианит», проживает в доме по адрес, знала фио ГГ. и ее дочерей фио и фио, лицевой счет был на фио, но денежные средства вносила фио Знает, что между предыдущим председателем и фио был разговор, и фио сказал, что платить не будет, т.к. в квартире живут его жена и дети, пусть платят. По квартире были долги. В 1999 г. ФИО1 был исключен из членов ЖСК, и принята фио, позже выяснилось, что т.к. пай за квартиру не был выплачен в полном объеме в 1994 г., то последний платеж был в 2015 году (л.д.145).

С суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они согласуются с другими доказательства по делу, не заинтересованы в исходе дела. Со стороны истца по основному иску фио не представлено каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетелей, при этом сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что их семья с фио распалась «где-то в 1988 году», каких-либо письменных документов по оплате пая или оплате коммунальных услуг за период с 1 января 1988 г., суду не представил в связи с их отсутствием.

Таким образом, суд считает установленным факт распада семьи фио с 01 января 1988 года.

На основании решения Коптевского районного суда адрес от 29 марта 2001 г., брак между ФИО1 и фио был прекращен 09.04.2001 года.

25 июля 2018 г. умерла фио, о чем сделана запись акта о смерти № 306 от 26 июля 2018 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти Серия <...>, выданным 26 июля 2018 года (л.д.38).

27 ноября 2018 г., т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио после смерти фио обратились наследники первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 и было открыто наследственное дело № 44/2018 к имуществу умершей фио(л.д.37-37).

Истец по основному иску ФИО1 с какими-либо заявлениями в установленный законом 6-ти месячный к нотариусу адрес не обращался.

13.07.2021 г. истец ФИО1 по своему личному заявлению снялся с регистрационного учета по месту жительства из квартиры № 347, по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, и зарегистрировался по адресу: адрес.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, двое ее детей: дочь фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные, и ФИО2.

Как следует из данных ЕГРН, иной жилой площади у указанных выше лиц не имеется.

Согласно справки ЖСК «Фианит» № 36 от 08.12.2019 г. фио являлась членом ЖСК «Фианит» на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2, кв.347 с 1983 г. и занимала указанную квартиру, балансовая стоимость которой сумма, с учетом износа сумма, сумма паенакоплений составила сумма, пай выплачен полностью 03 сентября 2015 г. (л.д.97). В лицевом счете на квартиру фио указана как ответственный наниматель жилой площади и собственник квартиры (л.д.92), имеется квитанция о погашении ссуды по квартире на сумму сумма от 03.09.2015 г. (л.д.83).

В ответах ЖСК на запросы суда содержится информация, что оплата в ЖСК «Фианит» по коммунальным услугам, начислениям за капитальный ремонт, иным платежам за квартиру с конца 1980-х годов по июль 2018 г. (день смерти) производилась фио, ФИО1 никаких обязательств за указанный период не нес (л.д.131). С конца 1980-х годов ФИО1 в квартире не проживал. В конце 1990-х годов за неуплату долгов по коммунальным и иным платежам, по добровольному заявлению фио о передаче всех обязательств, полномочий и ответственности перед ЖСК по квартире № 347 на жену фио с дочерьми, ФИО1 был исключен из членов ЖСК. С тех пор членом ЖСК «Фианит» была фио (л.д.126-127).

Согласно полученной из ЖСК «Фианит» информации по состоянию на 01 января 1988 г., т.е. на период распада семьи фио была выплачена часть пая в размере сумма из сумма, что составляет 547/1000 долей, а с учетом равенства долей супругов при разделе имущества доля истца по основному иску составляет 2735/10000 или 27/100 долей от всего выплаченного пая. Оставшиеся паевые взносы и ссуду вносила фио, что составляет 453/1000 доли пая. Принимая во внимание, что фио лично было выплачено 453/1000 доли пая, и что фио имела право на ½ долю от 547/1000 долей паенкоплений, т.е. всего фио имела право на 73/100 доли паенакоплений, что соответствует 73/100 доли в праве собственности на квартиру, независимо от отсутствия регистрации права собственности.

Независимо от того, что ФИО1 или фио не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру или ее долю, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, лицо, выплатившее пай является собственником квартиры, а в силу норм КоБС РСФР и СК РФ, с учетом расчета, произведенного судом, исходя из представленной информации ЖСК «Фианит» о выплате как на дату распада семьи фио, так и окончательной выплаты пая с учетом ссуды, независимо от того, кто согласно протоколов общего собрания ЖСК «Финанит» являлся членом –пайщиком ЖСК, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право на 27/100 (270/1000) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, и за фио право собственности на 73/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Но т.к. фио свое право на указанные выше доли при своей жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке в соответствии со ст.131 ГК РФ, то указанное имущество следует включить в наследство после смерти фио Т.к. дочери ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, после смерти фио, в установленном законом порядке, в 6-ти месячный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу адрес фио, т.е. стали собственниками указанного имущества с момента открытия наследства, т.е. смерти наследодателя, то за каждой из наследников ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности на 365/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Суд не может принять во внимание доводы истца по основному иску фио, что он является единоличным собственником квартиры, т.к. квартира выдавалась на него лично, он являлся членом-пайщиком ЖСК, в едином жилищном документе он указан как собственник квартиры и в списке жильцов квартиры как ответственное лицо, без регистрации, т.к. спорная двухкомнатная квартира выдавалась согласно ордеру на жилое помещение на фио и его жену фио, и количество комнат соответствовало количеству членов семьи фио, пай за квартиру выплачивался до распада семьи фио из их семейного бюджета, а после ухода фио из семьи, только фио, доказательств иного фиоВ не представлено, а судом не добыто. Единый жилищный документ не является документом, подтверждающим право собственности физического лица на имущество, а указание фио в списке жильцов как ответственного лица без регистрации не свидетельствует о его праве собственности на квартиру.

Ссылка ФИО1, что первоначальный и все последующие паевые взносы за квартиру вносил он лично, из своих личных сбережений, объективно ничем не подтверждается, каких-либо доказательств в этой части отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств ФИО1 не представлено, а судом не добыто.

Таким обазом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично, а исковые требований ФИО2 и ФИО3 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО1 (паспортные данные) на 270/1000 (двести семьдесят тысячных) долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес.

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Включить 730/1000 долей в праве собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2 в наследство после смерти фио, умершей 25 июля 2018 года.

Признать за ФИО3 (паспортные данные) право собственности на 365/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2 в порядке наследования по закону по закону после смерти фио, умершей 25 июля 2018 года.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 365/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 347, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.10, корп.2 в порядке наследования по закону по закону после смерти фио, умершей 25 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025 года.