Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 08 сентября 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей, указывая, что истец вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Каспийске ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ. <№ скрыт>. От брака стороны имеют несовршеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденный после расторжения брака с ответчиком. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Дети сильно привязаны к истцу. Истец указывает, что создает все необходимые условия для воспитания и развития. Просит установить место жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4.
Стороны, извещенные, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Какие либо ходатайства ответчика в суд не поступили.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную воз
Возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БД <№ скрыт> брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака <№ скрыт>.
Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с матерью (истицей), ФИО4 в <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Согласно представленному ГКУ «УСЗН» в МО «<адрес скрыт>» акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО3: РД, <адрес скрыт>, имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних детей, полагают целесообразным удовлетворить исковые требования истца ФИО3 об определении места жительства детей с ней.
Согласно представленному ГКУ «УСЗН в МО «<адрес скрыт>» акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 по месту жительства ответчика: РД, <адрес скрыт>, у ответчика в доме нет условий для комфортного проживания детей, нет детской комнаты в доме.
В письменном заключении представитель органа опеки и попечительства, ФИО7 считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО3 об определении места жительства детей с ней.
Суд оценивает заключение органа опеки и попечительства как обоснованное и объективное доказательство по делу, поскольку оно соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела.
Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за ребенком, проявления к нему большей заботы и внимания, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и содержание, уход за ним, в связи с чем оставление детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23, 33, 34, 38, 39, 83, 117 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью (истицей) ФИО4, по адресу: <адрес скрыт>.
Разъяснить ФИО5, что он вправе и обязан принимать участие в воспитании и содержании детей. В случае, если матерью будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче детей ему.
Разъяснить ФИО3, что она не вправе препятствовать отцу ребенка в участии в их воспитании и содержании.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 08.09.2025