Дело № 2а-2510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировского районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ростов—на—Дону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должника ИП ФИО1 обязали разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно- эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны в течении 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; направить заявление в федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на получение решения об установлении санитарно-защитных зон для объекта «Автомойка на 6 постов», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0041115:278 по улице 7го февраля,27/223 г. Ростов-на-Дону в течении 2 месяцев с даты получения санитарно—эпидемиолдгическое заключение на проект санитарно-защитной зоны по указанному объекту.

Административным истцом разработан проект санитарно—защитной зоны. ДД.ММ.ГГГГ утверждено руководителем ОИ ООО «Центр гигиены и экологии» ФИО3 экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проект установления санитарно—защитной зоны для автомойки ИП ФИО1 по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, которое направлено в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительное производство №-ИП.

Постановление отменяется на основании того, что решение об установлении санитарно-защитной зоны для «автомойки на 6 постов» направлено не в федеральную службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ‚ а в управление федеральную службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и указание на экспертную оценку результатов рассмотрения санитарно-эпидемиологической экспертизы (которой нет в решении суда).

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель установил, что не выполнены требования исполнительного документа.

С данным постановлением должностного лица административный истец не согласен.

Как указано в административном иске, административным истцом выполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству.

С учетом изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростов-на—Дону ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и данное исполнительное производство отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Кировском РОСП города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, в рамках которого должник ИП ФИО1 обязан:

- разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу;

- направить заявление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на получение решения об установлении санитарно-защитных зон для объекта «Автомойка на 6 постов», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в течение двух месяцев с даты получения санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны по указанному объекту.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП города Ростова-на-Дону вынесла постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку установлено, что должник не выполнил требования исполнительного документа.

Доказательств того, что административный истец (должник) выполнил требования исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

Отдельно суд обращает внимание на то, что экспертное заключение ООО «Центр гигиены и экологии» № от ДД.ММ.ГГГГ на проектную документацию «Проект установлении санитарно-защитной зоны для Автомойки ИП ФИО1 по адресу: <адрес> №, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №» не является санитарно-эпидемиологическим заключением на проект санитарно-защитной зоны, о котором указано в исполнительном документе и соответствующем решении суда.

Санитарно-эпидемиологическое заключение, предусмотренное Приказом Роспотребнадзора от 05.11.2020 № 747 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований», в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы административного истца о том, что им исполнены требования исполнительного документа, являются безосновательными, как следствие, административный истец в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не доказал нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Указанное обстоятельство является достаточным правовым основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.