Решение по делу № 2-1573/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД 55RS№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес 05.06.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 13.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней в кредит были предоставлены денежные средства в размере 187500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,970 %. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчик условия договора нарушила, денежные средства не возвращала, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с .... по .... составила 112080 рублей 50 копеек, указанная задолженность является задолженностью по процентам. .... АО «ОТП Банк» уступил обществу право требования задолженности по договору уступки права требования. Обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от .... за период с .... по .... в размере 112080 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 61 копейку.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

Представитель ФИО2 ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, поддержал изложенные ФИО2 доводы, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 названной статьи).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ...., по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 187500 рублей сроком на 60месяцев, то есть до .... под 29,9 % (ПСК 29,857%), с ежемесячной уплатой кредита и процентов по нему в размере 6054 рубля 75 копеек. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет №.

Подписав договор, заемщик согласилась с изложенными в нем условиями, а также общими условиями предоставления, с которыми предварительно ознакомился.

Впоследствии между банком и ФИО2 .... было заключено дополнительное соглашение, которым изменено число дат платежей на 17 число, в связи с чем изменена, в том числе, изменена дата последнего платежа на .....

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения договора последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет исполнения кредитной задолженности не вносила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от ...., заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № <***> от ...., заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО5, переданы ООО «Феникс» в общей сумме 368321 рубль 40 копеек, из которых основной долг – 177 700 рубля 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг 190621 рубль 30 копеек.

.... ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 368321 рубль 40 копеек.

Судебный приказ от .... был отменен .... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

После отмены судебного приказа .... обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в виде процентов в размере 112080 рублей 50 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям и применении его последствий.

признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как уже было указано, ответчик внесла последний платеж в счет исполнения обязательств по договору .... соответственно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав заемщиком.

...., до истечения срока действия кредитного договора банк сформировал окончательную задолженность по кредитному договору в размере основного долга 177700 рублей 10 копеек и процентов на него 210934 рубля 91 копейку. О чем уведомил заемщика, выставив ему заключительный счет.

Выставление заключительного счета заемщику не изменяет срока исковой давности по платежам, обязательным к погашению до выставления заключительного счета. Является основанием для аннулирования согласованного графика уплаты ежемесячных платежей и изменение уплаты долга и процентов единовременно, в размере суммы, указанной в заключительном счете. Срок исполнения требования кредитора составляет 30 дней с момента его направления заемщику. В связи с чем суд считает началом течения срока исковой давности после выставления заключительного счета.... в суд с требованием о выдаче приказа ответчик обратился ...., судебный приказ отменен ...., в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось. .... ответчик обратился в суд с рассматриваемым иском.

Из анализа графика погашения платежей по кредитному договору следует, что по состоянию на дату выставления заключительного счета срок исковой давности по платежам с .... по 17.12. 2015 истек, поэтому по указанным платежам, задолженность взысканию не подлежала. За указанный период сумма основного долг составила 10318 рублей 90 копеек, задолженность по процентам 26 009 рублей 60 копеек. По остальным требованиям, исчисляемым с момента выставления заключительного счета, с учетом периода приостановления срока исковой давности, в связи с исполнением судебного приказа, срок исковой давности не истек, и общий срок истекшей давности составил 11 месяцев 14 дней, тогда как законом определен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем оснований для выводов о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, нет.

В период исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в размере 210934 рубля 91 копейка. При этом поворот задолженности не произведен, .... заявление ФИО2 о повороте судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ФИО6 оставлено без рассмотрения.

Ответчику было предложено сообщить суду о периоде, в который образовалась задолженность по процентам, и порядке ее расчета, однако ответ на дату рассмотрения дела в суд не поступил.

Соответственно суд производит расчет задолженности самостоятельно с учетом истечения срока исковой давности по части требований, выставленных в заключительном счете с учетом внесенных ФИО2 платежей в счет уплаты кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что истец требования о взыскании основного долга 177 700 рублей 10 копеек в исковом производстве не заявляет, суд приходит к выводу, что основной долг перед истцом погашен внесением заемщиком платежей в счет исполнения судебного приказа. Вместе с тем из погашенной суммы основного долга подлежат исключению 10 038 рублей 90 копеек, подлежащих уплате в периоде, где срок исковой давности пропущен. С учетом изложенного с ответчика могли быть удержаны денежные средства в размере 167 661 рубль 10 копеек.

Истец заявил ко взысканию проценты в размере 112 080 рублей 50 копеек, при этом период, в который образовалась задолженность по указанным процентам не указывает. С учетом того, что изначально задолженность по процентам составляла 190 621 рубль 30 копеек, истец при исключении периода исковой давности за 2015 год, мог требовать ко взысканию с истца проценты в размере не превышающем 164 611 рублей 70 копеек, указанные проценты являются процентами на основной долг и процентами на просроченный основной долг, которые образовались по состоянию на дату выставления заключительного счета, после чего банк проценты по кредиту не начислял.

В рассматриваемом случае истец заявляет ко взысканию 112 080 рублей 50 копеек, при этом период задолженности не определяет, соответственно суд полагает необходимым вычесть из указанной суммы уплаченные истцом 33234 рубля 81 копейку и 10 318 рублей, 90 копеек, исключенные из суммы основного долга в связи с истечением срока исковой давности.

Соответственно задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по процентам составит 68 526 рублей 79 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 255 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5205 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от .... в виде процентов на непросроченный основной долг 56110 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 31 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>